upenn 高清

评论:

• 殳俊健 9小时前 :

  常见色彩搭配，正方开头悲伤，中间集结遭背刺，结局或许春暖花开也可能惊涛骇浪。

• 美寒 6小时前 :

  整体还行吧 真实事件改编 这几个字最戳人

• 穰雨伯 5小时前 :

  虽然同作者不如再也写不出素媛这样的神作，但他一直在坚持他的坚持

• 疏念文 4小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 祁瀚臻 5小时前 :

  相比音乐剧版，影版删去了很多与父母之间的剧情，以及特别喜欢的disappear这首歌，所以会觉得平淡很多。但我永远爱DEH💙

• 雯俊 7小时前 :

  真实的生活中，这种案件很少被公平公正的对待吧，所以赢得引起了关注拍出了电影，这个世界上真的有正义吗，正义不一直都在迟到吗，当不需要的时候正义到来了，那当时需要正义的那些人，就永远的结束了。

• 晏孟君 8小时前 :

  别当电影看……DEH快出官摄吧，留点星给《waving》和《you will be found》😓

• 邛海凡 6小时前 :

  7分。基于真实事件改编的电影，虽说不是多么震撼难忘，但还是有些许感动与思考。这种事在全球各个国家每时每刻都在发生，这起案件被揭露属于小概率事件，几个普通人要对抗利益联盟这群狼基本没戏，全球皆是如此！但真心希望这种小概率事件再多发一些……

• 枚飞荷 1小时前 :

  能把一个这么有噱头的故事拍的这么无聊，韩国流水线戏剧班不合格啊。

• 铭乘 5小时前 :

  反转没什么必要，可以一直黑下去的，不过真的有被最后那个航拍镜头震撼到。咱们还是拍不出来的嘻嘻。

• 锦弘 4小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 春妍 6小时前 :

  剧情发展都可以猜得到，不过对于受害者具体的家庭、具体的人刻画得很写实，鉴于这是真实发生过的惨案，真正的受害者家庭看了会更难过吧，最后那个男主诘问和群众的呼喊很震撼

• 雨雪 0小时前 :

  先说一下电影部分，这个题材应该是韩国最拿手的题材了，但是这一部并不出彩，韩国电影最近表现的太一般了。怎么说呢，就好像所有的关键转折点都是一笔带过，没有真正的去挖掘故事的矛盾，就好像一本只有目录没有内容的书一样，而且演员状态也不太好，坏人情感薄弱没什么，你可以说他们就是没有感情的动物，但是受害者的情感表达也非常肤浅，一点共鸣都没有。唯一的惊喜就是有点小反转，还有结尾处的嘲讽。

• 管成和 3小时前 :

  金钱买不下电影的良心，却可以吞下现实的良心

• 蒋笑天 4小时前 :

  就想问有没有改编音乐剧成功的电影？全片好看的段落有个五分钟吧，歌加的很突兀，这片真的又平淡又长。看到后面闭目养神，隔两分钟睁一次眼场景就没变过，mv都比这拍的好吧

• 锁馨荣 0小时前 :

  剧情有点平庸，现实不够无力，最后的反击又不够让人兴奋

• 逮康震 2小时前 :

  感觉内容有点被名字掩盖，但是结尾又很好的阐述了电影的名字为什么是“空气谋杀”，因为有一群人，他们明知道这样做不对，还是选择了这么做，这不就是故意杀人吗？最让人难过的是开头那句“根据真实事件改编”…希望科技带来进步和便利的同时，一直有人在探究它的弊端，不要因为金钱蒙蔽了双眼吧……

• 梅静 8小时前 :

  以前看过这个新闻，说实话有些惊讶，只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性，可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任，资本可以拍拍屁股走人，人却没有复生的机会，政府可以当甩手掌柜，那谁来为弱势群体主持公道？

• 祥萱 8小时前 :

  回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达，而不仅是以既有叙事方式来支持思考。

• 然轩 7小时前 :

  Zoe的requiem那里改编真的蛮有新意，新歌提出的观念也很好哇🥺🥺