剧情简介：
穷书生赵伟文与邻居程素华青梅竹马，共订白头。文上京赴考，高中状元，圣上为媒，要他娶陈尚书之女月华。榜眼杜文通对月痴心一片，求文不要夺爱。文实不愿娶月，奈何圣旨难违，遂于成亲当日佯装疯癫，尚书惟有暂延婚事。
文音讯全无，素偕养父寿伯上京寻文，获悉文将成尚书女婿，暗中随陈府老仆进府见文，文誓言永不负爱。惟素与月相貌酷肖，文一时难辨，闹出不少误会。原来二人是自幼失散的孪生姊妹。最后，骨肉团聚，虽月与素皆不是尚书大人所出，但夫人把两人等同亲生，共享荣华。文与素喜成鸾凤，通与月亦共结佳偶。
更多外文片名：Gang gu ye
导演：龙图 Tu Long
编剧：龙图 Tu Long
演员表：
任剑辉 Kim Fai Yam ....赵伟文
罗艳卿 Yanqing Luo ....程素华、陈月华
李海泉 Hoi-Chuen Lee ....寿伯
郑君绵 Cheng Kwan Min ....杜文通
任冰儿 Binger Ren ....小荷
马笑英 Xiaoying Ma ....陈夫人
黎雯 Man Lai ....伟文母
张志荪 Chi Suen Cheung ....财叔
张生 Sang Cheung ....陈尚书
摄影 Cinematography：黄捷 Hung Chieh
剪辑 Film Editing：宋明 Ming Sung
美术设计 Art Direction by：赵全 Quan Zhao
布景师 Set Decoration by：梁海山 Haishan Liang
副导演/助理导演 Assistant Director：冯京 Jing Feng
影片类型：喜剧
国家/地区：中国香港
对白语言：粤语
色彩：黑白
洗印格式：35 mm
上映/发行日期(细节)：中国香港 Hong Kong 1961年2月28日
制作公司：桃源电影企业公司 [中国香港]
庭审对决片,精彩辩论和总结；折射出法律,道德,阶级,人性……
片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观，任意的评判和站队行为都会被结局所否定，这也回到了针对现实的反思：我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的，我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情，但这个“公理”到底源自于哪里？或者“公理”本身就很值得怀疑？
章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……
最后的审判陈词，以及最终宣判结果，值得思考
本来就是一件模棱两可的事，讲得也是稀里糊涂，各持一词的辩说，让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件，那样侦破或辩论会更有意思，也更有技术含量。
我倒是很喜欢这种拼盘式的电影，就像在看同主题的短篇小说竞技，有种贾至王维杜甫一起去大明宫早朝赛诗的感觉。
故事一般，拍得也很一般。确实不够震撼，略显冗长。
最后的审判陈词，以及最终宣判结果，值得思考
为什么要“生硬”的设计成这么复杂又巧合的人物关系呢，为什么不简单平常一些，省却前面那些费劲的交代不好吗？
强烈建议做产品做广告做商业的都来看看徐峥的“鸭先知”。可以说是给广告拍的广告片。
还是metoo那些扯不清的事，稍显陈词滥调，不过法庭戏还是蛮精彩的，值得加一星
这就是现代文明背景下的《最后的决斗》。
果然是被好导演熏出来的 好好练练出来拍长片吧
这话痨片绝对值得二刷。五味杂陈。法庭群戏特别好。«Ici, il n’y a pas qu’une vérité mais deux perceptions d’une même scène.»这种辩护简直让我冷汗直下。Farel这家子真是典型。小夏母子再次共演Yvan爸爸导演的片子，飙起戏来相当过瘾。这种题材很难不偏不倚，本片倒是始终如一地保持了客观。
最好的是徐峥，无论是演技，故事架构，还是喜剧效果，扣题，都非常精准。
剧本的确很出色，会联想到《最后的决斗》，只是搬到了现代法庭，电影花费大量的篇幅去丰富饱满人物的个性，在这个看似只有黑与白的案件上延伸出需要讨论的“灰色地带”，这个灰色地带最大的阴影就是千百年来女性地位的处境，同时呼吁所有女性都要勇敢的说“不”。
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
打死我都不信我们会在平原上出动一个骑兵团去攻占对方一个成建制的防御兵团，成片上百的战马啊，就这么用？？？领导舍得吗？？？为了红是不是也太红了？和包子雷有什么本质的区别？吴京一个冷锋就行了，别搞那么多啊，花眼了啊战狼
这个话题的探讨非常有意义，法律事实已经毋庸置疑，控辩双方的结案陈词同样精彩，只是对事件采用了不同角度的解读。metoo不仅仅停止伤害，而是唤起对女性的尊重。
纠缠期间的年轻男女各有罗生门的可恨和可怜之处，但最大的凶手却是逍遥法外的大记者父亲，视角有意思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
