剧情介绍

  情侶從結婚共同生活,到生兒育女,每一步均是重大的決定。養育「愛情結晶品」既是一輩子的責任,同時亦為兩口子帶來多一分幸福。
  主持車婉婉、嘉賓梁詠琪、陳柏宇、蔣怡等多位「星級」父親或母親,並偕同各自的伴侶深情剖白戀愛歷程。由二人世界變成三人世界,更會面對多樣甜酸苦辣,他們如何攜手面對?
  新手爸爸唔易做!黎諾懿、張達倫、楊潮凱怎樣適應新的身分?眾位「星級靚媽」的另一半亦會暗中送上甜蜜驚喜,羨煞旁人!

评论:

  • 运天 2小时前 :

    5.0 结尾的模棱两可,可以将主题进行180度转变,这才是全片最惊悚的地方

  • 董又绿 5小时前 :

    不要相信屁话拿好武器保护自己ಠ_ಠ……ps 男男套娃着实有点cult了……

  • 练曼安 5小时前 :

    很不错,景的选择非常适应于剧情的发展,恐怖片的女主果然很考演技,杰西顺利再线。从苗头初显到走火入魔,这次疯狂的经历在魔幻和夸张之中让人震惊,不仅仅是女主,在这样抽象赤裸的男人世界里,男人女人都很受罪。

  • 金宏远 7小时前 :

    比较喜欢嘉兰之前的作品,但本片实在无法接受。它真的不像一部电影.....

  • 范姜凯安 5小时前 :

    不是很能理解这种恐男情绪,好像所有男的都是来算计陷害强奸你的一样,这几个男的加起来有500个心眼子了,现实中男的天天挣钱都忙死了好吧,满心思满脑子也都是搞钱,哪有功夫屌你啊。我要是男的碰到这种有迫害妄想症的妹子绝壁绕道走,不然稍稍靠近一点点就会被她当做强奸犯了捏嘻嘻。男性能拍出这种电影真是太自恋了,太把自己当回事儿了,以为自己有根屌就能怎么样了,妹子见到都要发怵毛骨悚然敬畏三分,真是太搞笑了。丢人现眼。

  • 爱令锋 6小时前 :

    氛围很creepy 剧情=没有剧情 所有镜头都是象征和隐喻这点不太喜欢 男性凝视也让人浑身不适 比仲夏夜惊魂差些 跟<我们><星之彩>差不多水准 不是我的type 视觉上很好看 下次别拍了 3.5

  • 荣谷雪 6小时前 :

    展示了女性 是如何在男性的压迫阴霾之下… 厌男…

  • 说鸿朗 0小时前 :

    哇哦!!!我竟然有点懂为啥上古段剧情不需要出现子女了——来看乌梅自体繁殖啊!

  • 粘丽思 6小时前 :

    前面壁纸一般的空镜,绿意盎然,美轮美奂;配乐极简的做到了空灵神秘,仿佛来自另一个世界的召唤;套娃重生契合达尔文的泛生论-既获得性特征以“微芽”,“泛子”存储,并孕育,并随之遗传到下一代身上,“剪刀手”和“大肚子”一直遗传,直至haper男友出来,不知是否有意无意,最后应该是某种觉醒;苹果象征伊甸园禁果,又涉及到“原罪”的概念,诱惑和性既是人类替亚当背负的罪,但明显导演是反问式的,裸体男应该就是亚当的象征,男性犯的罪(自杀也是罪)由女性背负,世世代代的;另外游戏boy,牧师,房东以及警察都象征男性(父权社会)控制,粗俗,蔑视没错了;最后的女主女友的出现,算是一种对以上种种的fuck off…信息量挺大,又很模糊,意向性表达,融入恐怖元素。再加一句,A24的金主是个怪咖趴…

  • 槐祯 9小时前 :

    日常生活比这个还恐怖。他只是要爱,还不是要命。

  • 欣浩 2小时前 :

    本片无疑是一部女性主义电影,写出了男性丑陋本性的普遍并将其具象化。男性总是竭尽千方百计地为了让自己占据道德高点而进行无耻又无理的诡辩,这个要点虽只是轻轻一点却入木三分。更可贵的是创作者利用了观众尤其是男性观众的生育恐惧而增强表达效果。

  • 解英逸 7小时前 :

    女性受到的男性侵扰。视听很可以 就是表达过于直白。男性分娩套娃年度奇观…

  • 项阳晖 1小时前 :

    被预告里的摄影吸引来看的,期待值非常高,但最终呈现的内容确实是意料之外。我看懂了它想要表达的含义,但却没办法喜欢。看完之后像被扼住了喉咙,不知道该从什么角度去消化它的现实意义。如果艺术能仅仅停留在艺术就好了。

  • 楠雅 1小时前 :

    电影毕竟不同于MV或者行为艺术,只用象征就够了

  • 訾宏邈 1小时前 :

    a24的片子真是越来越难以下咽,故作高深、虚声靡靡、全是自以为的概念加上一点点视觉冲击力,感觉这样下去离倒闭也不远了…

  • 藏平和 7小时前 :

    全程尿点,不恐怖不惊悚微重口,打45星的短评清一色都是B癌晚期豆瓣文青。。

  • 晓树 6小时前 :

    厌女的视角、厌男的视角、厌恶人类的视角各看一遍试试

  • 潜子昂 7小时前 :

    各种隐喻,各种画面,模糊且独特

  • 桂倩 6小时前 :

    层层包裹、恶性自体增殖的男性性欲最后吐出来一个精心包装试图利用女性同理心和负疚感的“我要你的爱”

  • 魏乐天 9小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved