zara larsson 高清

评论:

• 玥蓓 3小时前 :

  作为一部商业大片还过得去啊，这种类型的片子你找不到什么惊喜，可能还有各种BUG，但是不就图一热闹吗？感觉评分有点偏低，豆瓣er们对灾难大片免疫了？

• 泽辰 5小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 赫巧香 4小时前 :

  民科的春天来了！

• 褚文栋 3小时前 :

  会不会太扯了？万事皆可爆米花吧，只是我个人不是很喜欢。

• 许友卉 1小时前 :

  科幻片少不了bug 但是不能太离谱吧 随便一个人就上太空了？ 好多情节也跟2012一模一样

• 璩淑华 9小时前 :

  好莱坞第一灾难片大师，艾默里奇也是江郎才尽了，本该是其拿手好戏的科幻灾难类型片，却是剧情一部比一部扯淡，灾难场面表现更是一直在重现自己以往的作品，老调重弹，缺乏新意，惜哉惜哉！！！

• 素涵亮 8小时前 :

  导演：我采样我自己。扯淡的一批不过爽就完事了。哈利贝瑞怎么跟b局越来越像了 plummer长发神颜

• 柏琪 8小时前 :

  问题的确太多，但月球守护地球的设定实在很酷。

• 秋寄云 7小时前 :

  Boring...所以和Don't Look Up是同一个故事缘起只是一个黑幽讽刺一个贼正经吗？

• 鱼丹烟 3小时前 :

  编剧用残存的智力选中了月球由来这个谜，但是后面扯的就不着边际了

• 程雨伯 0小时前 :

  带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望，剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳

• 萱洲 3小时前 :

  编剧用残存的智力选中了月球由来这个谜，但是后面扯的就不着边际了

• 王晓燕 6小时前 :

  当爽片看没问题，但就别琢磨了。

• 邓阳羽 3小时前 :

  21#月球陨落 2022.05.04

• 酒雯华 0小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 褚子珍 6小时前 :

  教科书级别的好莱坞科幻大烂片，剧情老套、角色老套、设定老套，艾默里奇老了

• 缪芷容 4小时前 :

  哈哈，可怕的华谊投资引来无数骂声。还有尴尬突兀的中国演员，从质感到演技一无是处。其实片子本身还好，要说它纯特效无脑片的话，质量可要比狂暴巨兽之流好多了(当然有部分特效水平一般，但灾难场面在巨幕看还是很棒的)，基本就是独立日➕2012，从画面到剧情都有所拼贴，说俗套的我倒是觉得这不是问题，好电影关键不在于新俗，反而是运镜节奏演技剧情还没有这两部好，尤其是第三类接触的出现让我三观碎裂，从那以后一泻千里，所有的感情刻意牵强而虚假，连我这个科幻白痴豆惊呼扯淡。但要说是大烂片倒不至于(尼罗河惨案才叫烂穿地表吧，更不要说还有什么逐梦演艺圈之流)，作为群像电影还是很不错的，好莱坞群像商业大片在我看来只有罗兰最好了，且看且珍惜吧。

• 静岚 1小时前 :

  情节上感觉啥都想讲一点，啥都没展开。

• 雅蕾 6小时前 :

  连续剧就随便瞄过几眼，勉强大概了解剧情而已，但这电影是挺欢乐的，轻松度过100分钟······

• 藏浩渺 5小时前 :

  要素过多 导演被中国资本绑架了吧 乍一看阵容还不错 结果剧情一泡污