剧情介绍

在香港的一个钻石展览会上,Komute(Bee饰)对美丽的Pan Pailin(简称Lin,Namfon饰)一见钟情。会场突发枪击事件,珍贵的红宝石钻戒也不翼而飞。Komute救下了Lin后和朋友James匆匆离开。Lin的父母双双中枪身亡,父亲临终前交代她凡事要听大伯的。   回到泰国以后Lin寄居在大伯家。伯母为人善良温和,一直对Lin疼爱有加,也引起了一双儿女的不满。贪婪的大伯为了钱财主动和朋友攀亲。一向乖顺听话的Lin只好同意和Chanon结婚。岂料Chanon是个花花公子,Komute的妹妹Chuda怀孕之后被狠心抛弃。婚礼当天,才得知真相的Komute带着妹妹大闹现场,揭开了Chanon的丑恶面目。此前毫不知情的Lin向Chuda表示歉意,却受到了Komute的无情指责,责怪她抢了自己妹妹的丈夫并扬言要报复他们。Lin希望Chanon能对自己...

评论:

  • 卷运珊 4小时前 :

    "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

  • 在雅韶 6小时前 :

    节奏真流畅。不过下半部分有点尬,反派通篇的“光 我是光”,也确实是人物形象刻画不够丰满和剧情不够造成的。 剑吾那段呼应的自白真好呀#“为什么光会选择以人类身份降世,因为独身一人无法闪耀。”

  • 劳俊明 3小时前 :

    亚当的父亲创造了“灰色地带”来诋毁米拉,但当问到如果被性侵的是自己的女儿时却毫不犹豫地说“杀了他”,真是双标得够厉害,从侧面描写了一位功成名就的男性是如何蔑视女性的(影片花了大量篇幅来描绘他是如何诱奸女实习生的)。 各位,大家一定要牢记米拉的辩护律师的这句话;“沉默不代表同意”!

  • 慈冬卉 5小时前 :

    剧本越来越简单了呀。《鸭先知》的完成度是最高的。

  • 卫芳 0小时前 :

    从19年的祖国开始到20年的家乡再到21年的父辈,国庆固定拼盘节目也来到了第三部,除了这部前两部都去影院支持了,这系列无论是口碑、票房、阵容也是一年比一年下滑得厉害,甚至单元数也从7个到4个了,看这样子应该是不会再有第四部了,其实这部四个单元,前三个都各有特色,都有自己的深度和想法在其中,吴京和三部都执导的元老徐峥都拍了自己最擅长的部分:《吴式热血战狼风》和《徐式幽默弄堂风》都非常稳健,另外章子怡部分也很让人惊喜,是四单元里面电影感最好的,至于沈腾部分就真的是太拉跨了,严重的拖了后腿,要喜剧没多好笑,要深度没深度,甚至整个故事都讲得非常牵强和老套,同样都是第一次执导,沈腾比起章子怡真的差了不是一星半点,后面还是老实做个演员吧,可以这么说如果没有沈腾这单元,估计票房和评分都会更高一点,可惜了。

  • 尉迟齐心 9小时前 :

    法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了

  • 戎兴庆 7小时前 :

    就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌

  • 拱平文 4小时前 :

    (四个故事:鸭先知>诗>乘风>少年行)

  • 承一嘉 4小时前 :

    什么是“事实”?绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在,我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论,尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况,我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实,影片案件一开始,到结束,我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考,去感受…… 正义与法律是否冲突?面对道德问题,应以什么标准去评判?我们该相信什么?我没有答案,所以只能选择沉默。

  • 军思松 7小时前 :

    大杂烩,前两个片段煽情过头,起一身鸡皮疙瘩。

  • 冷韦柔 6小时前 :

    前边看得云里雾里,各个人物分散讲述,中间才串起来故事大纲。

  • 孝亦玉 6小时前 :

    一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

  • 徐念柏 9小时前 :

    1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的

  • 卫善文 1小时前 :

    作为一个女的一开始我也没想到儿子会真的强奸,看来外包装真的会模糊人判断,看到后面才开始共情女主,而且主要的点是因为男主一直强调他没有决绝的拒绝这个点。庭审的过程其实蛮刻意的,就是一直在拉扯,拍的真的很朴素,能感受到女性在这种事件中的无助,尤其还是对一个能说会道,家里又有底子的。

  • 摩巧曼 2小时前 :

    片子要讲的是在道德差异下,法律究竟能产生如何的效果?片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的,由此引发的个人思考是:人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致,文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通,所以对于一件事的认知永远都不会平等,争取到的权力永远是个人的,那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂?

  • 俟飞兰 0小时前 :

    现在剧场版狂吹不又是吃了tv的红利

  • 可俊逸 6小时前 :

    我倒是很喜欢这种拼盘式的电影,就像在看同主题的短篇小说竞技,有种贾至王维杜甫一起去大明宫早朝赛诗的感觉。

  • 摩晓蕾 7小时前 :

    总是免不了过度煽情……诗>鸭先知>少年行>>乘风

  • 实鸿彩 1小时前 :

    故事讲的非常流畅,花了很多笔墨在塑造两个青少年角色,事件的受害者和被告,他们各自的原生家庭,解释着二人的“迷之行为”。很喜欢这种讲法,对于看多了韩剧国剧的狗血节奏的观众,会觉得和情节无关。因为他们的父母,才有两个这样的年轻人。影片的另一亮点是法庭戏的部分,女性和男性对于性事的感受上和认知上的错位,造成了这个案件,而法庭只讨论同意权。男人可能永远也不理解,就是那几十秒钟的快感的事情,怎么女性会想到了那么多,你让我感受到了委屈,就是一种不自愿。话说一大票法国一线明星为这个戏当配角,可以一看的。

  • 卫浩洋 4小时前 :

    那个主持人父亲说的,如果是他女儿,他会杀了性侵者。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved