以明星为题材韩剧 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1996

导演: 刘国权

剧情介绍

  相貌讨喜的青年梁子(梁天 饰)是某服装公司的售货员,其热情尽职的态度受到郭经理(郭达 饰)的表扬,但其心中始终对电影抱有最笃定的热爱。在炸油条的姑娘小晴(马晓晴 饰)的建议下,他和小晴以及有过一面之缘的美丽女孩张玲玲相继前往身份可疑的葛老师(葛优 饰)开办的明星速成班培训。未过多久,机会终于降临了。梁子有幸在谢导演(谢园 饰)的新戏中插上一脚,虽然最终影片中根本没他的镜头和名字,但是他总算朝着梦想更近了一步。
  在此之后,敢于吃苦的梁子获得了越来越多的机会,慢慢成长为家喻户晓的喜剧明星。个中辛酸与苦乐,只有自己清楚……

评论:

  • 祢宏恺 5小时前 :

    再则就是我本身对印度的腐败、封建、奴役和阶级矛盾有自己的成见,所以,对这样一个国家能够形成个整体呼吁正义,民众良心万众一心,政府担当,司法公正就没有信心,所以,无论怎么演绎,都很难在我心中建立反转,因为假,反倒是如果将看似邪恶、冷血的人反转成嫉恶如仇,大概才有可能反到我一下下。

  • 骞炳 5小时前 :

    我们不方便讨论的故事,究竟是什么故事?女性权益?不是的,这只是这个电影的起点,每出现一个反转,人家就向前走了一步。最后你会发现,印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区,只属于我们。

  • 涵华 2小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 衷晓君 0小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 西门长娟 7小时前 :

    21世纪会是印度的世纪,越南电影也分级了,都在进步!

  • 采彩 2小时前 :

    故事D:正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。

  • 歧绣文 7小时前 :

    本片三个关键词:阶级歧视、体制谋杀和肮脏政治。问:谁和谁是宿敌?答:百姓和政客。如果这是一部推理小说,那就是社会派法庭推理佳作!本来以为法庭上关于案件细节的逻辑推理大反转就够精彩了,没想到到了最后时刻又反了两重!且关于警长这重反的既在情理之中又在意料之外,不但呼应了前面的伏笔,这人物也更丰满立体了起来。最后一重反的虽然有点刻意,又有点不太现实,但却很好地满足了观众的情绪和心理。历朝历代老百姓都被人当棋子,舆情都被人当武器和工具,这个故事以小见大,从一个点撕开了社会黑暗的一角。水能载舟亦能覆舟,愚弄操纵百姓者必将被这变革的巨浪吞噬。

  • 脱凌青 0小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

  • 碧鲁承弼 9小时前 :

    3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。

  • 昝阳华 9小时前 :

    思维的深度!情节的翻转!在抖音听完了解说!

  • 达雪风 0小时前 :

    电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。

  • 琪蓓 2小时前 :

    一碗丰盛的麻辣烫,有女性议题,政治议题,媒体议题……警察冲动杀人确实一开始就不可信,果然反转了,律师那么神能弄明白事件全过程也不可信,后面也圆回来了,除了结尾有点理想主义喊口号,前面都很好,政治🟰黑暗,在哪个国家都是一样的,至少印度端出来这么一碗诚意满满的麻辣烫(不输韩国)而且,画面还蛮干净,真的是第一次见到……

  • 机望雅 6小时前 :

    如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。

  • 沈运鹏 9小时前 :

    法庭那段好厉害 不过男主没胡子好普 有了胡子带着专业能力加拄拐的反差有种运筹帷幄的魅力

  • 雷曼青 5小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

  • 豆博敏 0小时前 :

    依法治国

  • 裘昊嘉 0小时前 :

    影片中涉及到的这些主体和荒诞事件,或多或少的发生在如今这个世界的每个角落,变革还是革命?这是这部影片带给我们的思考,也是每一个国家和每个公民都应该思考的命题。

  • 禹冷霜 0小时前 :

    反转再反转,加上配乐很紧张,确实看的一愣一愣。但是人物符号扁平,督查从好人变坏人再变好,完全为了情节反转服务,律师半路杀出来感觉是另一个电影的主角,大反派政客真的肮脏,对比大学女教授真的圣母。最大的问题是主题混乱,一开始以为是督查伸张正义,中段以为是即时正义与程序正义之争,反转到后来发现整个剧铺垫,是为了引出续集。

  • 珍彦 8小时前 :

    6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严

  • 镇竹雨 5小时前 :

    不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved