张碧晨写真高清 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 美国 1996

导演: 武艺   

评论:

  • 梦舒 1小时前 :

    总结剧情:用资本打败资本

  • 牵华荣 6小时前 :

    小混混运气值爆棚啊,睡了富二代、被诬陷打赢了官司,直接开直播肯定能发财

  • 树虹影 8小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

  • 钮子怡 5小时前 :

    以为是港剧,原来是港影。第二次见方中信做律师,这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品,鲍起静的戏,好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗?不过公义那么难,理想还是要有的。控方和辩方,在真相面前,目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段,终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”,郭爸不反,这局就没得解;其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师,简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。

  • 梦碧 1小时前 :

    一般,我给两星半,如果拍成二十集电视剧会不会更好些?鲍起静、曾江、廖启智的演技很好啊

  • 植傲薇 8小时前 :

    结构不够紧张也不够悬疑。莫名其妙就死一个律师重伤一个律师。律师的正义感确实让人尊重,但又感觉太刻意。总之没有惊喜,一切预料之中。

  • 春玉石 2小时前 :

    3.5⭐

  • 郗君昊 6小时前 :

    导演: 黄国辉

  • 畅婷玉 8小时前 :

    不明白,最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人,他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗?

  • 玄晓枫 7小时前 :

    至少找个不是法盲的编剧来写法律戏吧,这庭审基本可以算是看过的法庭戏里面最傻逼的,一板一眼却感觉比白面包青天里的还搞笑

  • 鹤珠 7小时前 :

    走马观花的推理过程,感情转折都很刻意,如果结局不拉扯进来一个强大的势力是不是就没得打了?大团圆结局有tvb感觉,肯定的是方中信与智叔的演技,收放自如,张建声也可圈可点。

  • 窦宜欣 6小时前 :

    电影本身真的是模式化痕迹过重,全靠一群老戏骨演技支撑。

  • 曼寒 0小时前 :

    电视剧级别和节奏,游艇两地产商博弈的部分可看。

  • 锦沛 9小时前 :

    这个电影很有意思,用比较弱的故事讲非常深刻的立意,加上一众演员的表演都较为出色,能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案,之所以观感有些索然无味,与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案,所以反派出场就能锁定凶手身份,让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力,无疑廖启智智叔大杀四方,其背后方中信的手段虽不光彩,行为却赢得了尊重。

  • 赧睿哲 6小时前 :

    智叔太可惜了。电影3.5分,妥妥的网剧质感,。

  • 首初彤 3小时前 :

    故事很简单,逻辑比较完整,法言法语写的不错,可以直接写进小论文的那种。权二代杀了富二代,最后真正有能力把权二代绳之以法的,还得靠富一代出手,很写实。

  • 李雪珊 8小时前 :

    要是真严谨起来

  • 陈苑杰 3小时前 :

    走马观花的推理过程,感情转折都很刻意,如果结局不拉扯进来一个强大的势力是不是就没得打了?大团圆结局有tvb感觉,肯定的是方中信与智叔的演技,收放自如,张建声也可圈可点。

  • 杜安民 2小时前 :

    至少找个不是法盲的编剧来写法律戏吧,这庭审基本可以算是看过的法庭戏里面最傻逼的,一板一眼却感觉比白面包青天里的还搞笑

  • 马佳梦香 0小时前 :

    希望以后可以跟学法的女孩子谈恋爱,在看这种电影或剧的时候给我讲科普

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved