剧情介绍

  一对姐妹花。姐姐罗斯(托妮•科莱特 Toni Collette 饰)有点肥胖,朴实不晓打扮,律师的职业让她生性严谨保守,难以俘获男人的心,买回来的高跟鞋只敢收藏在家——正因为这样,她沉浸在爱情小说里。她的妹妹麦琪(卡梅隆•迪亚茨 Cameron Diaz 饰)则相反,虽然同穿一个码数的高跟鞋,麦琪却光艳照人得多,男人从来逃不过她的手掌。
  这天被后母赶出家门的麦琪投靠到姐姐门下,姐姐虽知麦琪任性,却也收留。不料麦琪竟然和自己的男友搭上。姐妹裂痕更深,二人形同陌路。麦琪流离失所,来到佛罗里达的祖母家。她和祖母素未谋面,却在那里得到了很多珍贵的提示,姐妹本是同根生……

评论:

  • 帖若翠 1小时前 :

    第一次感受到了舞台剧的震撼,这还是隔着屏幕的感受,在现场的话,非常幸福了!

  • 才曼珠 8小时前 :

    抛开其他的想法,看完让我产生思考的是到底存在多少真正意义上的和平游行与和平抗议?世界各地各种组织所组织的各种游行与抗议,我相信里面很多都仅仅只是为了发声,可最后却往往都走向了与政府的对抗,从而产生暴力流血事件! 很多国家地区还往往都有着可以自由游行自由集会的权利且该权利受法律保护,但对待抗议游行的态度从本片中美国政府的处理就可以管中窥豹,可以说是军警宪特随时待命,不仅不批准场地,明面上有军警周围监控,暗地里还有fbi与警察派人卧底其中,利用民间组织的松散性质和无纪律性质通过情报制定计划产生冲突,从而站在合法的角度上将组织头目一网打尽,最后操控司法机关大搞所谓的“程序正义”审判,这一套流程看的真的让人触目惊心!

  • 公冶半双 7小时前 :

    All world is watching, indeed, we are just watching and free ourselves.

  • 明秋柔 8小时前 :

    美国这类真实事件改编的电影跟非虚构文学一样,细节考究,但是太冗长,看得缺乏代入感。然而豆瓣用户就喜欢给这种电影打高分,其实是给“民主”打高分。

  • 凡弦 5小时前 :

    Phoenix Theatre, London, 4 Nov 2021. 疫情之后看这个剧还真是很有强心剂作用,大家唱得真好啊!

  • 娜娅 3小时前 :

    Newsroom里的索金改变了立场 因为世界也变了

  • 宇喆 2小时前 :

    雀斑已经演了十几年男学生了!这样言之有物的台词轰炸可以多一点,没有伍迪艾伦式掉书袋引起的那种反感。听聪明人说话,起而为正义抗争,真的燃!

  • 墨山菡 1小时前 :

    朋友,给我一点时间吧,这是我的思想,第一次接受审判。

  • 城华乐 0小时前 :

    完全可以想象一部分日常唾骂XX的人,在看完这部片后的高潮状态。六十年代特殊时期背景下的特殊案件,放在当下看,本质上也不过是另一种政体下模式化的洗脑片。不喜欢的原因在于,创作视角极其狭隘,对于事件本身并没有全角度的客观呈现,而是带着鲜明的主观立场,对政客和公检法系统中的部分败类极尽刻画,来强调放大这场政治审判的无耻,来宣扬抵抗主义的英勇,来高唱自由民主的赞歌。再说影片本身,除开头一段略惊艳外,形式框架中规中矩,密集的语言输出犹如子弹,对话中穿插回溯拼凑完整故事线,都是导演的惯用套路。整体上只能说是部还不错的政治作业,但完全算不上什么特别佳作。顺便,通过这部电影也完全可以了解,为什么在某些国家或地方的某些人对警察的印象会如此负面了…

  • 买凝珍 3小时前 :

    “我从未因为思想而受到政府审判” 高潮戏略有逊色,但依然令人热泪盈眶,如果你会因此泪目,那是因为内心深处对自由的渴望尚未泯灭。

  • 优静 2小时前 :

    这个视角说911的相关故事太棒了,持续性地感慨且感动。

  • 单于嘉宝 7小时前 :

    疫情看真的太应景了。黑暗中才更能看到善意的光。太温暖了。

  • 卫珉成 6小时前 :

    无聊至极,白左对极右的无力回击。一看到同志亦凡人的暴论我就无法克说,豆瓣真就开始和阿B、逼乎等一样全员降智,暴论迭出呗。

  • 才忆雪 6小时前 :

    民主法制人权都需要流血和勇气,以及智慧。可惜我们大多是蝼蚁和炮灰,服从权威,苟活于舒适区。好莱坞标准的剧本,人物鲜明,庭审唇枪舌剑,正邪对立,人性光辉……7分应该是有的

  • 卫柏华 0小时前 :

    女机长这段好感动🥲,连小动物也有人照料好有人文关怀哦

  • 信稷 5小时前 :

    结尾还是回到理想主义立场,不愧是艾伦·索金。

  • 乐新雪 0小时前 :

    艾伦·索金的一贯发挥,保持了快节奏和高密度的台词,工整且有力。只不过倾向性还是很明显的,并且明明是七君子的故事,电影却拍成了五君子,人物塑造的也略显扁平。

  • 宝雨信 3小时前 :

    "it's nothing compare to the contempt my gouvernment has for me"

  • 位兰娜 4小时前 :

    司法、制度和文化的差异,必然会影响我们对片中所争论的“美国价值观”的理解。但无论怎么理解,“美国价值观”都是可以被质疑的价值观,正如片中精彩的法庭戏所展示的那样。显然,这不是每个地方所宣扬的价值观都能做到的。光是对待自己国家在上世纪六七十年代的历史这点,美国电影可以一拍再拍,而有些地方的这段历史只存在于历史书轻描淡写的几页文字上,对于这些地方的人来说,上世纪六七十年代是缺失的,这种缺失必然又会反过来影响他们理解这部影片,理解现代国家。(最后,不得不说,被告站起来读越战死亡名单时,我被感动哭了。

  • 剧书仪 8小时前 :

    -How much ia the worthy price to call off the revolution?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved