剧情介绍

A meeting in a London bus with jewel thief Lady Christina takes a turn for the worst for the Doctor when the bus takes a detour to a desert-like planet, where the deadly Swarm awaits.

评论:

  • 巩莺莺 4小时前 :

    影片放映到一半的时候,其实我就决定写一写这部。等电影放映完,时下认为这部电影可能不值得一篇长影评。如果非得写长影评,可能我会将题目定为资本主义的另类史。其实另类也不另类,因为历史上的冒险家都知道,死亡是掘金这一暴利而危险的看似迷人的行为未显示出的黑暗面。资本积累的过程中,永远不知道意外和惊喜哪一个先来到,于是,涌现在我心头直观的字眼是:矛盾。 蝎子一辈子在黄金上攀爬,却不知黄金的价值。而人一辈子追逐黄金,却牺牲自己的生存成本。影片最后那支不知从哪里射出的箭还挺是点睛的,突然遭遇死亡便是人们既定追求财富的另类结局。你可以说这是自然的报复或反噬,或者是导演有意点醒我们,不要视所有的给予理所当然。

  • 己书文 0小时前 :

    生动地诠释了什么叫做“人为财死鸟为食亡”。

  • 宓依云 8小时前 :

    场景服化道有点废土版沙丘的意思,剧情确实没意思,二倍速不亏

  • 元如风 0小时前 :

    人都这样了,杀个人还费劲又是埋又是烧?吃饱撑的?

  • 岚沛 8小时前 :

    勉强三星,zac演的有点意思,但是剧本里的人物没立住,常年在底层生活,同时经历那么多的怎么可能那么蠢,剧本写的不好,也没啥意思

  • 幸芳茵 4小时前 :

    剧情比较老套。前戏铺垫太长,反水的理由没交代清楚。为了冲突而冲突。

  • 员琇芬 1小时前 :

    其实不能算惊悚片,只是一部简简单单的剧情片而已,两个人,一大块金字,一处沙漠,但一个贫穷的人突然遭遇富有,人性中的丑陋和贪婪都暴露无遗,可惜的是没有智慧,究竟总归是徒劳。

  • 扈谷玉 4小时前 :

    又一次点题“人为财死”,想起了小时候的故事:从前有一座金山,两个人去捡金子,要在太阳升起来前离开,不然就会被烤焦…

  • 卫亚宁 0小时前 :

    氛围营造的不错,但是剧情一点也站不住脚;

  • 宇柔雅 9小时前 :

    前戏太长,故事单薄,为啥要做掉主角?为啥一帮拿着美国护照的b可以在德国街头打CS?为啥最后大暴斯是谁都不知道就干死了个承包商,还搭进去了配角兄弟的命?难道就因为他说过类似我死了你帮我带口信给家里人这种不吉利的话吗?干嘛对配角的话这么较真,非得弄死人家?主角你tm后来带信了嘛?

  • 俞良骥 1小时前 :

    剧情比较老套。前戏铺垫太长,反水的理由没交代清楚。为了冲突而冲突。

  • 帛语蝶 6小时前 :

    微博推送,两个男人发现了大块黄金,一个守护,被野狗咬死;一个去租挖掘机,被他人杀死。

  • 冀雁芙 0小时前 :

    周旋博弈缺点深度,就像主角的膝盖用不起劲。

  • 卯宏旷 3小时前 :

    这片子演员真特么的辛苦 感觉那些小鲜肉真特么的安逸

  • 旗卿月 9小时前 :

    老套的故事,地下间谍工作被上级组织出卖然后复仇。也许里面一些场景在美国比较应景可以获得美国观众的共鸣,但是对于中国观众就是看了一个已经重复过很多次的老套的故事。虎头蛇尾剧情

  • 斛痴海 8小时前 :

    扎克的独角戏,牺牲个人形象,守护金子过程挺揪心的

  • 嘉辰 3小时前 :

    30.野心的编剧写出啰嗦繁琐的不合格剧本。

  • 彩杉 6小时前 :

    5/10。故事很简单,老兵复仇记。前半截有点冗长,真正动作戏却很短暂。本质我觉得还是反战片吧。

  • 帅白翠 5小时前 :

    似乎一些描述非常精准映射了自己,但实际它往往模糊笼统,以致普遍适用,称为巴纳姆效应

  • 凡斌 5小时前 :

    剧情本来就一般,转折的时候莫名其妙缺乏逻辑。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved