被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
PS:有点为了李现来看的，结果妈的李现好油腻好普信好傻逼，他除了演青春的能好点，剩下真的油普信男啊！
这片豆瓣为啥像样的剧照都没有。比较不错的娱乐片，悬疑感还行，冒险部分搞得跟盗墓电影一样。说不上多有趣，好在四平八稳，没有太多槽点。葛大爷拜拜的时候煽情有点过了，还专门搞了首插曲来烘托，有点尴尬。对于一个刚认识几天的人来说，雷佳音和辛芷蕾的悲痛让我有些不太信服。似乎发现佛头和送佛头去日本的真相与原著也不太一样。最好看的是咏梅演的那场戏，葛大爷27年后再演付贵（富贵）。
2星。全程全员神游，都不知道在干嘛，甚至影片结束了，有几个人物都没交代清楚。细节非常之粗糙，类似给爸爸扫墓，突然就从脚底下翻起一块砖见到一封信这种比比皆是。最后，即便整体如此拉胯，李现的出戏依然很跳脱，全程木头人，配音也太假了。 当然，最扯的是佛头这个真真假假的大前提没说明白，导致最后揭晓谜底感觉有点脱裤子放屁。
舍了太多支线导致故事线络和人物情感不甚清晰，总得来说这个故事拍电影节奏起起伏伏还是不合适，还是太平了。
前半段还可以，后面郑家村就开始放飞了，葛大爷足足占了一首歌的尿点，全无共情的抒情真的毫无必要。没看过小说，现在也不大想看了。
马伯庸，国风密逃大电影取之不竭的大宝库。大头和亲王赶紧🔒死！如果可以的话让葛大爷也加入，其他人都散了吧，真不是一路的。
预告片已经是本片所有好看所在了。解迷的时候不知所云，结局绕来绕去骗的是自己人，小日本全无心理成本地保存国宝到真相大白，自己人反而几十年疯狂内卷），难道这就是假作真时真亦假，真作假时假亦真？导演是多无代入感啊，拥挤的火车主演们上下求索如入无人之境，火车底下也敢随便钻、铁轨随便穿，看得观众各种着急忙慌，剪辑硬给整成了小菜一碟……李现在有葛优、雷佳音的片子里也不换个造型，依然是偶像剧的演法（这种片子里“帅”不是那个意思吧），还反复强调哥演的是个反派。本片故弄玄虚之余人设非常脸谱化，男主就是有实力的痞子，反派就是有实力但比男主差一丢丢运气的帅哥，女主一种全天下男人都喜欢自个儿的理所当然仿佛不知男人为何物，男浴室随便进也不是女流氓，而是敢想敢做……托孤老臣必然先抑后扬、死而后已，惊喜在哪里呀？
我多希望有一天能像看“电影”一样的看我们自己的国产电影，就是什么都有，百花齐放，百家争鸣，只是现实是除了那些还是那些，忍不住一声叹息。古董局中局，剧情一波三折，内心却毫无波澜，因为看到里面杀戮的场景，什么山头里的疯子，只手遮天的大佬，车水马龙的黑市我就想笑，今天看来特别不真实，甚至更像是一个传说，怎么可能呢？有吗？不可能，我没见过（除了只手遮天的大佬），这些早就被灭了吧？拿到佛头你还不上交，还想玩这些花样，怕是活腻了吧？
如果能忽略掉所有不合理的地方，还是好看的。
电影的节奏太赶了，剪辑非常碎，剧情向前推的非常快，李现和雷佳音相遇后，电影就跟二倍速一样往前赶，导致所有推理和情感的铺垫都显得很不足，最后出来的效果就让人觉得很唐突、费解。对于没看过原著的观众非常不友好，自我感觉上消化不良，很多地方没看懂到底是咋回事。
庆幸没有进影院看。剧本改的太糟糕。人物塑造出来没有支点，没看过原著的，根本不知道许愿这个中年醉汉有啥可喜欢的。看过原著的觉得毁原著。剧情也被改的挺莫名的。压根没有体现出原著里许家为保佛头做出的那些决定有多悲壮。看完只会觉得许一城怎么就死了？许和平你至于抛妻弃子吗？还有药不然的所有的行为它的支点也非常莫名。可能只有他的唯粉在尖叫。身为路人，不知道他在干嘛。这水平，真的不知道还以为是什么网大-------
没看过原著小说，但是感觉电影拍的还不错。既有古董行的传奇故事，又有局中局的悬疑，整体来讲很吸引人。美中不足就是某些情节在配乐细节上的不够，导致对情绪和情境的渲染不够。看到开元通宝的时候，想起我在报国寺卖铜钱的那些时光，还有在报国寺和潘家园看到的那些假古董，挺有意思的一段经历。
整个片子都非常的尴尬，关键情节、主要人物的呈现效果差强人意，完全立不起来，不知道一众主创自己看了后能否满意？
电影的优点有，缺点也是很明显的。强调时代背景，服化道、美术却又与时代不符。奇幻寻宝电影不需要严丝合缝的逻辑，但人物动机，故事框架还是要站得住脚，经得起推敲。不能只要爽点，不讲逻辑。bug太多，剧情推动再紧凑，也不会有最后谜底揭晓的酣畅淋漓。
从夏雨到屈楚萧再到大头…这…让人转弯不好转啊。葛大爷是医美了吗？有点不认得。就看个热闹，没啥记忆点。
为了亲王和雷佳音。。。给个三星吧。。。如果不联想原著的话 本身的故事没有太大的bug 但是跟原著不能说毫无关系 只能说关系不大 现现还是挺帅的 葛优还是挺好笑的 不过搞得我还是想去再看一遍剧版了。。。
前半段剧情还挺流畅的，鉴古炫技和笑点安排的还算合理；中间在许愿他爸住处发现那块“阴在阳之内 不在阳之对”的墙砖之后，佛头藏身之处就明朗了；后半段从进古墓开始剧情有些莫名其妙地为了冲突而冲突，大结局一出来整一小时的谜题设置似乎只是为了折腾药家、大朝奉和五脉某些人，佛头还是早早的送给了日本人…一众演员都是熟脸，以至于片头打完三位主演名字之后连着两页四个特出，现如今电影界卡司阵容也卷的这么厉害了吗？
我没看过原著，剧版认真看过一遍，电影版上映第一天就去看了，个人觉得完成度挺高的，原本有很多剧情，但要都塞到一部电影里其实不容易，但不论是笑点、泪点、还是悬疑解谜的部分，都做的不错，葛大爷果然还是你大爷，一出场就让人忍俊不禁。雷佳音表现中规中矩，李现也没跳戏，辛芷蕾也不错，还原了故事的梗概和高潮，佛头最后那段真的挺吊胃口的。特效做的也很出色！尤其是父子情的部分，可以说把这部小说的精髓抓稳了啊~
及格以上水准，改了很多细节设定但保留了原著神髓，角色塑造也算完成任务。核心缺点两个，一是剧情节奏奇怪，映前估计重剪过，有些配音明显对不上口型，再比如开头交代真假佛头之谜的一段戏，那个剪辑方式真的是火烧屁股赶时间，却又给了付贵的死明显超出必要的片长；二是缺少许一城以死做局的核心动机，虽然台词里提到过日本人和老朝奉的觊觎，但比起原著的铺垫力度差距太大。原著第三部里写他孤身阻挡孙殿英盗清陵被打昏，从而认识到军阀、资本家和五脉都不可能保住国宝，无奈下自我牺牲，对前史交代合理得多也悲壮得多。电影的整体质感看得出片方很想把它拍成佳作，以现在展示出来的剧情容量看，原本正片很可能有150甚至180分钟，可能是为了商业考量才硬剪成两小时，为此牺牲了故事，不得不说有点遗憾。三星半。
假包真不也还是真的送出去了么，那个兵荒马乱的年代能相信日本鬼子送回来？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
