关于猪的成语100个 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 印度 2005

导演: Harley Hefford Evan J. Martin

剧情介绍

 It is Friday night and five friends gather at a house in rural Australia. Their parents are out of town and it is time to celebrate the end of another school week. No big deal; just a few drinks, a few laughs. As the night grows later, the teens reach a state of alcohol-induced openness. They reveal secrets, crushes and an unintentionally cruel streak. The final year of high school can be paradoxical. Having found some passions and close friends, you often begin to understand your own identity for the first time. And yet, still so young, you can't deny that you've so much to learn about yourself and the world. Maybe, despite thirteen straight years of schooling, you kind of don't know anything. A tribute to an awkward phase that we have all made it through and have powerful memories of, About An Age is a nostalgic coming-of-age film. With charm and authenticity, it examines themes of responsibility, first love and the passing of time via one single evening shared by a group of playful mates.

评论:

  • 嘉嘉 0小时前 :

    电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。

  • 书锐阵 6小时前 :

    这是一个13亿人都在追寻的真相。

  • 云呈 9小时前 :

    希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。

  • 媛俊 2小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答

  • 卫夫 6小时前 :

    非常极限的ab故事倒装结构,印度电影版《沉默的真相》,台词、人物塑造极为精妙,关键是触碰的话题无所顾忌,酣畅淋漓。印度电影神如斯,我等汗颜。

  • 延冠玉 3小时前 :

    一般,比较超现实,可能是翻译问题,我还是搞不懂副局长最后为啥要自爆,自爆了也没有把幕后操纵者揪出来啊?里面人物的行为缺乏充足的动机,很情绪化。配乐和台词不错,煽动性很强,印象最深的是“让提问题的人沉默,给讨论的人戴上手铐”

  • 幸思云 9小时前 :

    四分的故事,两分半的编剧,两分的导演。太多的蒙太奇段落、太多的升格镜头、太多的音乐,整部影片被导演处理得宛如巨型的trailer。故事充满翻转本是有意思的,而叙事策略却很低幼以及直白,每一次翻转几乎全是一股脑由人物说出来的。故事大可以聚焦在警察与律师之间,法庭上的对手,背后却是要一起揭发真相。影片最好看的也是1h18m开始的法庭戏,当律师一个个传唤证人,带出印度种族问题时,不仅由于这是一大场结结实实的戏,更重要的是振聋发聩在印度非常有价值的表达。影片另一个问题是表达过多:政治阴谋、种族歧视、女性权益、媒体不良、学术腐败等等,而最后貌似又都归结于一场政治阴谋,事实上还是种族问题在印度更具话题意义吧。teaser及尾声对律师人设的交代非常学生作业感,完全插不进叙事主体,只留于生硬的交代。

  • 承一嘉 5小时前 :

    不断反转之中,逻辑也合情合理。但是信奉甘地这个点我很不喜欢,非暴力不合作,本身就是”假革命“啊~

  • 和沛山 7小时前 :

    文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?

  • 万俟宛白 9小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 剧琴轩 9小时前 :

    依法治国

  • 俟雅秀 5小时前 :

    可能剧本还行,但导演真是太水了,音乐滥用,表演也差。。。

  • 剧书仪 8小时前 :

    本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。

  • 库景中 8小时前 :

    反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似,像是抓住了一个社会典型现象的问题点,然后硬拓展出来的假想故事,还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点(舆论影响观念),然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧(各种典型社会问题),这显得有一些过于取巧…

  • 军秀逸 3小时前 :

    这剧本脑洞太可以了。

  • 文涵 5小时前 :

    162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。

  • 凯峰 9小时前 :

    52min弃,实在太长了。。。

  • 剑长娟 7小时前 :

    是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

  • 帆媛 0小时前 :

    层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千!!!

  • 弥雯丽 7小时前 :

    如果你每听到强奸案都会震惊,那你每15分钟就会震惊一次,一小时4次,一天96次。太绝了,时政社会议题大集合,结果反映出来还是尚有良知的人背锅,罪大恶极的人继续逍遥法外,扣一星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved