被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
2.5的电影 就是没那么好笑的无厘头里又硬带了一些幽默 妖僧和列宁 就这俩了 想要复刻第一部的英式喜剧 结果在这部里又讲世界格局 父子抒情 谍战反转 注定让人抓不住重点
上周下载下来看的时候破口大骂 历史虚无 胡扯八扯 这周看完：我给80分 this might be how this world works for the fuck sake, and if not, please be!
“你替我挡子弹，却不肯跳机？”
拆开看我喜欢很多段落，小村庄被战争摧残的延时镜头，和拉斯普京赏心悦目的打斗，男孩在前线都有些1917、光荣之路的影子。但底层逻辑我大英就是爱好和平与正义的文明人，不管俄国德奥还是美国谁流血都不值钱（法国人不配）。无论怎么美化，一战的性质就是老欧洲的贵族阶级分赃不均内斗拉上平民做陪衬的非正义战争，不是乱点几个反派头子那么戏谑。
一部爽片、神剧，从观感来说还不错，脑洞大开，很有些恶趣味，比较符合阴谋论，也就是不少人想象中有个神秘组织在背后左右几大国领导人。拉尔夫-费因斯似乎是第一次挑战如此强烈的动作戏，不仅有激烈的打斗、枪战，还有惊险的跳伞、攀岩，这对他来说并不容易。至于历史，在片中不能当真看，这采用的是一种解构历史的方法，与纯粹的恶搞历史还有些区别。
有点无聊，完全没了之前的系列风格，全片告诉我们一个道理很喜欢，不作死就不会死，听人劝吃饱饭，这是成熟的重要标志之一，最起码是活的久的关键因素之一
一边跳舞一边打架？难道英国人也知道“你们不要再打了啊”这个梗？这部拍的真一般，不幽默也不严肃。男主老婆孩子都死了，都看不出情绪变化。220210//
最被侮辱的是没有出现在影片里由此显得无足轻重的法国……
戏说什么的都还好，主要是前面铺垫也太长了！！！真的好无聊！
也没那么差，就是还是那些套路而已，这个系列没有必要再拍下去了。
这个到底什么鬼畜！和第一部的距离差的太远了吧！
三星半。或許不以原本系列的牌頭去執行會更好，說到底這是一套歷史解讀劇情片，多於前傳動作大片。佛地魔的演技固然有保證，而「萬王之王」同樣不是省油之燈。
绝非发自骑士精神
放低期待值之后没有想象的那么难了，也符合王男一贯嘴上manners maketh man，实际nothing really matters的“虚无”世界观，特别是这个源起居然是个父承子志的故事，玩笑开得有点漂亮。可惜我们古迪老师出场太少了…p.s. 看评论区把爆米花片上升到历史课，搁那儿上纲上线地破防，真是比电影本身还精彩啊哈哈哈哈哈
也没那么差，就是还是那些套路而已，这个系列没有必要再拍下去了。
把几大帝国都黑了个遍，只有我大英帝国最正统......
但是最最最最让人难以忍受的是抹黑列宁同志，除此之外还是挺不错的。
我刚刚才保护你 我不需要保护
比上一部强点，但还是觉得看了个寂寞。动作戏回归水准线，有个别调度上的巧思可以被拿出来夸，但整体除却恶趣味的点缀外真的太工整了，这可是个年代戏啊，作戏的空间不要再大哦，毕竟历史本来就是被拿来解构戏谑的，然而全片唯一一个有趣的脑洞假想到彩蛋才出现，整个正片里除了某个反转外一度看着像英式主旋律，从这个方向看还挺搞笑的…
顺着两次世界大战的野史写故事，中间一小段还课后练习一样临摹着翻拍了<1917>。前作之中尽情玩儿、建构的部分全都摒弃了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
