剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 仇香蝶 3小时前 :

    开场十分钟先来一段一战,搞得我以为进错场,不知道自己看的是什么,看完之后我才发现,全片最好的部分居然是那十分钟。

  • 合童童 6小时前 :

    最大问题是悬疑没拍好,揭晓过快,没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节,而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。

  • 官映真 5小时前 :

    想吐,不是因为画面血腥而是伪纪录片的拍摄手法画面不停地晃动,晃得我头晕眼花😵‍💫上一个有强烈“想吐”感觉的电影是娄烨的《冼村》,看完以后堪比晕车。可能晕车体质的人对晃动的画面比较敏感……第二个片段的机械人是唯一的看点,比较有意思

  • 委漾漾 3小时前 :

    伪纪录片的画质就得低点……这部片的成本已经低到教授三秒钟就把人给开颅了

  • 岚蔚 3小时前 :

    挺恐怖的,反正吓得我一直尖叫。。尤其是老鼠人和殡仪馆的,好吓人。。机器人体改造的那个也不错,不恐怖,但是很有意思。。比较反感的是一直晃来晃去的镜头,虽然知道是仿DV拍摄的,但是能不能清晰一些啊。。

  • 丑香露 7小时前 :

    例外布拉纳应该注意一件事情那就是他拍的是一部侦探片,不是历史电影。波洛最后对于真相的揭发缺乏铺垫,他是怎么意识到凶手是xx的?他是怎么看穿xx试图谋杀?都没有什么铺垫。

  • 候文静 4小时前 :

    想了半天那货是谁,原来是拉塞尔布兰德!原来红过一阵,现在在干嘛呢。。。。

  • 偶鸿畴 6小时前 :

    个人觉得比《东方快车谋杀案》差。如果说前作还能凭借《最后的晚餐》式构图与黑白闪回加些画面分的话,这一部甚至连摄影构图都显得偷懒了。除了依次掠过每个人的那个毫无新意的长镜头,很难找出还有什么让我印象深刻的点,对原作更大的改编幅度也造成了不少难以自圆其说的剧情Bug。更不用说艾米•汉莫那灾难式的演技,令我在观影过程中不住地翻白眼……

  • 初初 6小时前 :

    故事就那么回事吧,能猜到凶手没猜到手法。推理部分有点弱,布拉纳应该多做下前半段的剧场感。这一版波洛还挺人性的,有意思,布拉纳演的也还行,就是拍的一般。btw把埃及拍太美了吧!想去

  • 操乐英 2小时前 :

    老肯求你放过波洛吧,再拍下去我担心你会有惨案。电影还行也只是因为阿婆的本子和风景。

  • 崇初兰 7小时前 :

    黑妹让人很出戏,现在美国电影不放几个黑妹就不能拍了吗?

  • 姜鸿畅 8小时前 :

    除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍,故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。

  • 姜芳茵 7小时前 :

    我以为我不是颜控,但是未婚夫男出来之后我想就这也值得俩大美女为他爱得死去活来?

  • 崔雨凝 8小时前 :

    在神庙大家打情骂俏那段我特别想说一句全场唯一清醒的Louies一样的台词:有点基本的尊重好吗……打架那段为什么感觉大家智商集体下线了的样子,果然我还是不喜欢侦探题材

  • 孔鹏池 6小时前 :

    我要暴走了!!!比东方还烂!别祸害这些经典了好吗?

  • 堂安春 5小时前 :

    3.5吧,冲着这部比之前的东方快车要好一些,偏4星吧还是。这片子我是骂骂咧咧地等着上映,但作为阿加莎的书粉,哪儿有翻拍哪儿就有我。这个版本集合了我不太喜欢的点,比如每个镜头都太刻意仪式感,比如开头结尾的两段剧情太多余让波罗直接OOC了,比如强行加了好几条感情线。不过剧情嘛也还好,死者换了一个,但改编得还可以忍受,画面是很美的,很恢宏很强色彩,不过阿布辛贝勒神庙那场的石头太假了。总体来说,现代翻拍太注重画面了,悬疑感一般,但没看过原著的可看。

  • 拱平文 7小时前 :

    加同性元素,加种族元素,还给侦探也加了感情戏,最后结尾十分潦草,又给侦探加戏,我真的不理解😅

  • 姜怡乐 1小时前 :

    当然电影要说优点吗……也有,演员演技不错,配乐也还行。

  • 侠盛 5小时前 :

    莎乐美塑造得挺有意思,乃至隐忧按原作他要下线时还有点不舍,结果竟然没有拍死。

  • 卫浩正 4小时前 :

    铺垫太长,剧情简单,缺少反转。剧本杀时代,还不如看看明侦🤣 但埃及是真的想去看看

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved