林娜冰39分31秒百度云 高清

评论:

• 毓霞姝 1小时前 :

  本期待一场加长版日和世界末日呢 还差点意思 but 至少有黑的自由

• 黎婉秀 5小时前 :

  内藤秀一郎老师的演技是快把我看哭了...（怎么演了一年多还这德行），拍的不错就是和本篇没多大关系

• 松慧美 9小时前 :

  2022.02.01

• 范古兰 9小时前 :

  啊这？龙我他女朋友似的魔怔人X3，剑士们也太可怜了。/////可这是神堀内监督啊，我对神堀内监督的滤镜太深了😩

• 梁丘书双 2小时前 :

  剧场版时间有点短，有点紧，贤人和伦太郎的部分可以再演一点

• 蕾楠 3小时前 :

  在这个荒诞的、浅薄的、娱乐至上的、愚昧与清醒并存的年代里，也许是时候停下脚步、抬起头来想一想了。至于抬不抬头、想不想、想些什么，It's up to u.

• 颖明 4小时前 :

  这确实是非常好的外传了，就是剧情节奏有点快，如果内容可以扩充一下，把悲剧感加强一些会更好的。风格很喜欢，写实日常和悬疑，血泪。希望之后还有更好的。

• 美彦 3小时前 :

  6.5 恍如一套疫情新闻合订本。跳切越轴失焦，兼带手机影像。AM用反常方式冒犯观众，以具有煽动性的新型媒介调动政治性标志物，与现实发生强制链接。群像构建未免单薄，即便在开头跳过常规桥段以让出时间，但疯批角色始终占少数，写实性与戏剧性同时缺位，导致对人物性格的复沓处理变得低效。当第三幕从高潮急转而下，各种现世图像随机闪现，直到万物飘散尘埃中，竟抛弃讽刺转而扛起LOVE&PEACE大旗。不够尽兴，但总的来说比索德伯格那部洗衣店要好一些。

• 融芷琪 6小时前 :

  观感会很大程度上依赖于观众的预期，《不要抬头》本身就类似于片中的那档节目，并没有拿出足够严肃的态度去讨论这种“灾难”，它的视角完全聚焦于美国撕裂的政治。碎片化带来的焦躁感倒是中国观众最可能去感同身受的一个点，在绝望中走向失败的宏大叙事+碎片化的地球生灵剪影+人类文明句号中那些看似微不足道却足以定义我们的点滴温暖，在终局来临之前这三个层面的交叉就像一个寓言故事一样，有打动到我。

• 解忆南 4小时前 :

  总的来说太短了，以至于很多东西要靠脑补，拍成三部曲之类的可能会更好。

• 衡飞鸿 1小时前 :

  自Seth Rogen帮James Franco的电影"interview"(赐刹今症嗯)以来最恶搞了

• 梓骞 9小时前 :

  科学家惊恐绝望，政客们虚伪谄媚，商人们唯利是图，大批的吃瓜群众随波逐流，真有那么一天的话，或许人类世界末日的景象就是这样，悲壮而滑稽。正如一百年前鲁迅先生所说:“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”不要抬头，苟且过自己的生活，该吃吃，该喝喝，啥事别往心里搁——这或许就是本片一黑到底的原因吧。

• 荣春柔 7小时前 :

  剧场版时间有点短，有点紧，贤人和伦太郎的部分可以再演一点

• 钭睿达 6小时前 :

  还有就是贤人和他女友的线，我知道设定上过了很久，但是并没有给观众实际展现出来，最后的煽情就显得很硬

• 禹华彩 8小时前 :

  对立是我们自己竖起的高墙，我们总是排除异己，不接受和平共处，也拒绝了解与理解。

• 随向雪 2小时前 :

  美国白左们排出来的垃圾，继续blm吧，呵呵

• 祯安 0小时前 :

  近百年前，鲁迅讽刺民族性的丑陋部分，如今亚当用自己的方式讽刺美国逻辑的荒唐之处。然而和一百年前不同的是，如今开任何一个国家或种族的玩笑，依然可以以此审视自己。不要忘记，每个人每个民族都有自身虚伪的一面。以及，敬畏自然法则。

• 鄢元英 5小时前 :

  篇幅太短，亲情友情爱情都独立出来各拍一部就好了，每条线都是精品故事，伏笔稳定，比tv还稳！

• 瑞晨 7小时前 :

  篇幅太短，亲情友情爱情都独立出来各拍一部就好了，每条线都是精品故事，伏笔稳定，比tv还稳！

• 滕凡桃 4小时前 :

  很多人不喜欢的原因，未必是它裹着喜剧的皮儿，骨子里是一出彻头彻尾的大闹剧大悲剧，而是在这出剧里看见了自己。以及，我感受到了编导演那种叶已气急败坏了的悲怆和绝望