故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
变态不能一眼就看上去像变态呀。。。。
男性都应该看看。给予复仇是一种方式，决绝的结束是一种恩赐，也照应了女主对男友说的你没法帮我。真实的世界，无论猜测是否真实，受伤的都只有女性
Lesson learned: 男人要相信女人的直觉，女人不要跟着男人跑。
结局差点意思。如果是罪犯与男友刚好错开一点时间出门，提着割下的女友人头前脚离开，女友过去打开门发现女友的无头尸体，画面定格在男友惊恐的脸上当作结尾还差不多。既惊悚又留下悬念，还有一点反套路。
氛围营造的不错，而且越到后面越让人紧张，女主内心的绝望让观众感同身受，结局的反转既让观众松了口气，也让很多的疑惑得到了解答，整体不错，如果对凶手的动机做些合理的铺垫的话可能更紧凑和流畅吧……
结尾像是导演怕观众说女主被害妄想症而强加上去的
剧情比较老套，比较拖沓，好在摄影和惊悚效果还不错，悬念还是有的，不至于看不下去，突出了女权主义，充分利用大场景形成了一种空洞感，跟影片主题蛮贴合的，女主神经病气息在大场景下的确是孤身一人，寻求不到任何的帮助，作死的成分也是很突出的，渣男当你是妄想症，你把自己当作神经病，别人把你当做笑话，凶手才把你当人看，其实每个人都是神经病，只是方式方法不同而已。
那些隐藏在真实生活中的罪恶，正如同电影中体现的那样，捉摸不定，含混不清，却又如影随形，绝大部分人，无法在生活中的罪恶发生之前锁定真凶，而身边人的猜疑和漠视，更是将受害人推入绝望的深渊。影片最后，女主虽然奇迹般地反杀，可那更像是导演为了宽慰观影者的心灵而编织的童话，反观现实，我们只能看到受害者的墓碑。
虽然确实被监视，但女主看起来也不太正常的感觉，没啥演技
三星半。最后结尾的留白是全片的高潮。他死没死，他信没信，她在想什么？ 全片故事很好，可是不够饱满，细节的支撑力不够，只有这个变态演技最佳！
她为什么不用手机拍照和录像功能。附近发生了凶杀案，作为老公还能不相信她也够令人无语的
#Sundance 2022# 视听语言以及故事结构方面算是目前看到的午夜单元里最出色的一部了…
异国他乡，语言不通，被杀人犯跟踪，最亲近的人却认为你疑神疑鬼，所有一切叠加在一起，简直太恐怖！
很能共情女主，过程也蛮紧张的，结尾比较理想化。演技都在线但感觉剧情稍微单薄了些。
当女主在担惊受怕时，她的丈夫却在拿蜘蛛人开她的玩笑？初次来到异国他乡，语言不通可以学习、被人偷窥、跟踪，查监控了、报警了、甚至上门了，可是依然没有用。加害者随意歪曲事实人们就信了是女主在疑神疑鬼，哪怕是在异乡唯一的女邻居，也只获得了片刻的安慰就一命呜呼了。对了女邻居有枪为啥不自己反杀？坏人又是怎么进去的？家里杀的为何没有血迹？猫是怎么进去的？如果是工作的地杀的尸体又为何在家？播放音乐勾引女主过去，在国外她就不能自己买把枪防身嘛？不过这些问题依旧挡不住影片本身细腻的人物心理捕捉、恐怖环境的塑造…坏人只有一个，她想保护自己却要对抗整个世界。邻居觉得她扰民、丈夫不相信她、警察得过且过、丈夫的同事肆意调侃、陌生的语言这些都足以让她崩溃。偏偏还有人在挑起男女对立，哪怕是亲近的丈夫共情也真的不存在吧
正常操作的变态杀人狂惊悚片，没有血腥和暴力场面，以女主的心理恐惧为主线，有几个画面确实有细思极恐的效果，比如对面窗户人影挥手的片段。另外画面的色调和人物的阴郁感也很配，整体来说及格水平吧6分
三星半吧，怎么接连看了两部恐男片。真感觉能体会女性恐惧的还得是女性，能拯救的还得是自己。
不要嫁到人生地不熟不讲英语的罗马尼亚就对了！
一般般，最后直接快进……多些惊悚和反转会好的多
Lesson learned: 男人要相信女人的直觉，女人不要跟着男人跑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
