一面是万丈深渊,一面是悬崖绝壁,当她恢复知觉,发现自己身陷险境,生与死就在咫尺之间。是坐以待毙,还是绝地求生?她用残破的肢体摸索活下去的可能,但正在这样的绝境之中,岂料天公不作美,一场暴雨即将来临…… 本片由澳大利亚导演Tim Egan拍摄,从最初的概念到拍摄脚本,只花了8个小时的时间,短片剧本受到导演生命中两个关键时刻的启发——一次严重的车祸,以及和一个沮丧的朋友的交谈。“我依旧记得我的手指扣在湿漉漉的路面上的那种感觉。”当时他被撞倒在繁忙的交通中心的车道上,无助的躺在沥青柏油之间,随时可能被第二辆车碾过。 不可否认导演的亲身经历让他对死亡的恐惧,以及求生的本能都有了更真切的认识。本片的细节刻画相当出色,角色的每一个动作都生死攸关,而在共同承担这令人窒息的紧张氛围的同时,内心的强大在外部恶劣的条件下却又那样不堪一击。 Tim Egan凭借这部黑暗风格的极简主义短片,一举拿下2016纽约翠贝卡电影节(Tribeca Film Festival)官方选择奖、西班牙锡切斯奇幻电影节(Sitges Film Festival)最佳短片奖、美国奇幻电影节(Fantastic Fest)、法国PIFFF电影节金瞳奖、俄罗斯TIFF电影节最佳短片奖等众多奖项。
前面都很好,最后BE也可以啊,为什么要诈尸?不能理解,一头问号
世界主流的题材,女性独居应该还是中国最安全。。。
不紧不慢的节奏让这部一个半小时的电影观感变得很长,Burn Gorman的外形适合演恐怖惊悚片的反派就像他也适合演吃瘪挨打的下属一样。
入租新房,女子察觉对面楼的一栋住户,有人通过窗户看着对面楼。后来女主觉得有人跟踪自己,对面楼的人监视着自己『同一个人』,叫警察,警察没有认真处理。女子结识盒饭姐,一天女子跟踪监视男到了盒饭姐工作地方,和盒饭姐聊上几句就走了。这晚女子听见隔壁传来盒饭姐叫声,开门是房主的猫。次日早上,前男友找盒饭姐,女子上去询问,并要求盒饭姐的前男友帮自己一个忙『去监视男家看看』。见两次不开门,女子亲自尝试,里面出来一个老头。女子离开碰到监视男,监视男告女子骚扰他。女子和老公去聚会,女子不欢离开,坐地铁碰上监视男,聊上几句。回去打包行李,听见隔壁有声响,过去看见盒饭姐领盒饭了,女子被监视男塑料袋蒙脸,想割喉没割成『真的有点无语』,女子装死『真没想到女子没死』,趁监视男出门要离开时,开枪干掉他。
说几句关于电影的吧,节奏很好,氛围营造的也很真实,没有那么多凶杀、悬疑、追踪的噱头,女性观众可能会更感同身受一些,整体不错。
监视男该打脸了!
为了悬疑而悬疑。为啥都在骂男主?在一系列情节中男主的反应很合理啊。如果中间加多一些女主和变态的接触冲突会更好。
不想谈现实意义,直接聊剧情。整体的剧本结构真的是老本子了,感觉在中断就猜到了后面的剧情,基本没有经验的感觉,开篇女主的表现很有感觉,把被监视的状态表现的很彻底(失败无能的丈夫的设定真的拴q),然后时长拉长之后,就略显疲惫了,如果说是为了符合全篇的基调,感觉还是不够高潮,唯一被吓到可能是那个列车开过….甚至在最后男反派抓人那段我甚至期待不要出现,希望不要套路,但还是来了…顺便呼应了那把手枪…唉,可恶啊,我自己将电影观感大幅下降。同时里面的男性角色确实都挺无用的,加上剧本里有一些不合理的地方,可能这也是导演故意忽略时间跨度的问题吧…小成本制作,被气氛火热女主演技打三星
明明挺有意思,却拍的这么傻逼。
没想到的是,答案早就在最开始就揭晓,女主一直是对的,为什么就是不相信一个正常人的判断?
所以女主最后脖子上是否有刀痕,如果没有还有点意思,有的话就totallyboring
差点和《偷窥者》搞起来 都是同样的一对男女 同样《后窗》式的神秘感 却是截然不同的故事 两部我都很喜欢 果然心理惊悚才是最精彩的
当然,这只是可能……
女主有点奇怪,又害怕又胆大,看不懂。
我觉得正是因为一开始就知道了凶手是谁 才更突显女主的恐惧与绝望吧 这类型的剧就是所谓“煤气灯效应” 总能把女主变疯子
文本很老气,女导演要表达的女性困境一开始就已经说清但在随后一个小时里并没有更多的深入以至于整个故事都缺乏变化和惊喜,倒是选角很合适,麦卡很适合演这种身处困境中的孤独女性,而戈曼就很适合演寡言的变态
也太老套了,幻想来自男人凝视的翘臀小仙女的心理日常,导演让她洗白立大功
女性导演拍的片子的确在情感刻画上更细腻一些,片中几处恐怖氛围营造的还是很好,如果我来重新设计海报,窗户、地铁、俱乐部三个场景拼成一个大的第三者观察的图
男人讲理性,女人讲感觉。全片凶手没有露出马脚,最后就石锤了?如果,我是说如果,所有的事都拿这个逻辑去判断,啥都别干了。
有新意,没有复刻类似情节中带来的那种惊悚和紧张感,而是一种群居生活中的各种信赖和不信任之间的关系上推进剧情
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved