2019zt.cim 高清

评论:

• 延祯 4小时前 :

  虽然影片时长足有两个半小时却没花多少笔墨讲男女主为什么会有这么深的羁绊，即使遭到强烈的非议也愿意长久地陪伴彼此哪怕是一起流浪。而且把两人之间的情感描写得过于暧昧，更接近于柏拉图式的爱情。虽然看起来更纱大概只是对于一个愿意纵容她极度自由无法无天，可以让她逃离不幸的寄人篱下生活的人产生了好感，而文是真的恋童。家暴的情节还是比较弱化，不够真实，家暴男真的会轻飘飘地抡抱枕吗。桃李过于呆滞，演技最好的可能是更纱的子役。

• 司马静枫 0小时前 :

  这剧本台词、情节反转、自带的一丢丢反讽，五星。 我感觉超过欧美新出的那些翻拍、续貂之作

• 建平心 8小时前 :

  外人看到的不一定是真的 看到的也可能只是他想相信的而已

• 姒问萍 2小时前 :

  网大居然意外地好看，那些正儿八经的院线片要加油啦。

• 力孤晴 6小时前 :

  确实是质量稍微好一些，对白情节设计地都是能让人看下去不厌烦的状态，后面的部分如果是非常好的电影那就是加分项，但是目前还不能算所以就较为累赘

• 义香巧 6小时前 :

  这韩国导演不太行啊 很多细腻的地方表现的模凌两可的 一股韩味 恶心

• 施世韵 3小时前 :

  个人感觉不仅是演员还是导演或者再说是情景，都还是不错的，个人感觉还挺好看，挺带感的，他们的心情我们懂，但我们不能为他们做出相对应的事情……

• 休山芙 0小时前 :

  假作真时真亦假，真作假时假亦真。

• 巩晓灵 7小时前 :

  天生悲观 也期待获得幸福

• 旅采梦 8小时前 :

  可惜原作了 换成是枝裕和拍好点 希望能出剧版

• 卫博通 4小时前 :

  这部片子对人性的表达还是不错的，换个名字，可能会好很多。

• 声思语 0小时前 :

  李相日还是很会拍的，毕竟要把这么长的一本小说概括成1个半小时的电影还是很有难度的。故事大概是讲清楚了，当然遗憾的点肯定也是有的。比如对更纱和文之间的关系，感觉电影里更偏向将它刻画成恋人，但原著明显不是，是互相依赖互相成全，就像小说里说的世界上没有一个词语能够正确形容的关系。还有一个遗憾，更纱身边的那种令人窒息的善意和关怀，这方面的描述感觉明显是不够的。丝丝和桃李演技真的可以了，看到选角时还挺不安的，实际看了感觉很惊喜，很符合小说里的人物形象，虽然总体也就这样了，不如原著深刻，建议还是看原著。

• 岑寄柔 4小时前 :

  真👻还是假的

• 卫镇宽 0小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 妍旭 1小时前 :

  导演是有野心的想拍一个罗生门的故事，但是功力尚浅 故事给人的整体感觉就是不完整 最后一段把整个故事变成了民间怪谈，前面一切的不合理也就合理了 。但是也会让观众构筑了那么久的故事框架直接崩塌 ，弊大于利 总体来说作为网大还算一个比较合格的作品了

• 偶夏菡 4小时前 :

  叙事新颖，观感不错，包含社会问题又不片面难得。

• 危景同 1小时前 :

  意外的还不错，有点罗生门的感觉，吃饭时候看的，没怎么仔细看，有空再看看。

• 史雨竹 4小时前 :

  升米恩，斗米仇。果然人心最恶啊。

• 康正平 5小时前 :

  太致郁了...看的我心里堵了很久...

• 夫冷珍 0小时前 :

  为中国的线上电影叫个好。故事有些俗套，但对人性讲出来很多讽刺，让人心寒