剧情介绍

青山刚昌短篇集(あおやまごうしょうたんぺんしゅう),内收录青山刚昌初期的小作品(连载于周刊少年Sunday)。漫画版在1994年2月15日发售。动画版则由小学馆和少年Sunday周刊在1999年所推出的OVA。

评论:

  • 禾正业 8小时前 :

    克隆人、面对死亡、身份困惑,都是老生常谈,不过这片好在放弃讲道理,把重点放在描述情绪,很感性,大量面部特写,配合音乐营造氛围,很适合在夜深人静时体会,一个人临终前回忆了自己所有难以言说的情感,看着另一个“自己”鸩占鹊巢,对家人的无私和嫉妒的自私交织,他的符号继续存在于社会,作为一个个体却被遗忘,这可能就是死亡的真相,不管留在身后的是什么都不是真实的“我”。

  • 祖德海 1小时前 :

    2. 是科幻(或者说科技)与人文的结合。

  • 隐可可 1小时前 :

    有种黑镜的既视感,但却没有黑色讽刺那种味,而是另外不知所谓的味道。

  • 简千秋 8小时前 :

    克隆技术可以复制肉体甚至记忆,但人类灵魂深处的东西却无法被替代,科幻的外衣下缓缓讲述着主题俗套内核却清新的爱情小品,阿里的表演扎实且细致入微。

  • 求孤阳 0小时前 :

    有钳真好!只换不修。 我认为最大的败笔是前后2人面对面。都100%复制了,为什么不让克隆人坚信自己就是原来那个唯一的自己?

  • 梅涵 5小时前 :

    这个老套设定可以有一百种发展方向,难得的是编剧一种都没选。像是担心剧情哪怕出现一点点的高潮,小心翼翼的,把卡梅隆即将失去一切的,夹杂着希望的绝望,放大,再放大。

  • 赫连新梅 7小时前 :

    怎么港,3.5吧,不够深,但主题是我喜欢的,如果讨论更深点就好了。只是逻辑上连这么高超的克隆技术都有了,为什么连癌症的那个基因不能直接被编辑,不合理,而且还没安乐死要在那里等死?

  • 飞畅然 7小时前 :

    对于我来说,可能这部电影的电影语言太过简洁了。

  • 欣萱 6小时前 :

    男主以为女主吃他巧克力结果是他吃了女主巧克力挺搞笑的,我也没看出来,倒回重看发现的确如此。有点像伦理片,男主要病死了,克隆了一个自己,还把记忆全部复制过去,让其代替自己照顾老婆孩子。节奏有点慢,1.5倍速看前面一半,切换到2倍速看完剩下一半。男主依依不舍最后还是让克隆人代替自己继续生活,这也太悲催了,最后一个人悄无声息孤独死去?话说克隆技术都这么牛了,这个病还是没得治?

  • 章佳芝兰 9小时前 :

    本应探讨克隆深层次的矛盾,最后被廉价的情感替代了。

  • 运康 1小时前 :

    联想到某种中产消费形式的产品:精致、包装深刻前卫、形态姣好、名人背书,提出一种可能性但泛泛带过,缺乏真正的思想和想象力,甚至是客观真实的理性,能够动人的而不是陈词滥调的情感(开头那个hook up桥段我小学就在鸡汤书看过了

  • 溥念真 6小时前 :

    这面镜子不黑,这首歌曲又凄又暖。

  • 辞梁 0小时前 :

    从宗教角度思考,延续我们生命的克隆人未来产出的各种业力,无论好坏,怎么算?

  • 逸杞 5小时前 :

    “被人遗忘,是很痛苦的。”

  • 甄昆杰 8小时前 :

    片尾男主走到地下室一脸错愕,还以为会发现者自己原本也是克隆人哈哈~

  • 紫冷珍 3小时前 :

    科幻片要讨论伦理问题是很正常的,也可以说理所应当深入到人伦的深处去。但有一个前提,就是这事有可能发生,这个有可能构建于理性可以理解的范围。类似这种我嫉妒我的架构就难有说服力,无限接近但依然不接近才是正确的打开方式。

  • 欧阳鸿风 6小时前 :

    I love you,always have,always will. 于是一切有了意义。

  • 骆高达 0小时前 :

    无论是临终告别还是爱和你能否克隆继续,都是非常喜欢的母题,气氛表演美术都可谓优质极点,但仿佛还是差了点什么,框架和表达多于情感和真挚。

  • 缪尔风 9小时前 :

    找一个替身继续陪伴真的是对另一半更好的选择吗

  • 甲代卉 5小时前 :

    通过传输记忆,重新回忆一路走来的种种,猛然惊醒仿佛瞬移一般。看着自己代替自己与家人交流,越是熟练越是心疼,只有小狗发现了掌中痣的秘密。最后一次取下孩子的姓名,如爱人般交接象征身份的戒指,重新肩负使命完成最后的陪伴。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved