剧情介绍

  翻拍自约翰.韦恩的经典,讲述发生在美国西部一个引人入胜的复仇故事。约翰.梅森(斯莱特 饰)是持枪抢劫的蒙面强盗。在一次任务中,他发现自己卷入一场严峻的三角爱情中。他爱上了爱丽丝,这个美丽的女人也深受他最好朋友的青睐。

评论:

  • 春珠 9小时前 :

    意义在电影之外,电影层面真是鸡汤鸡血轮流地灌啊。。

  • 郯曼安 8小时前 :

    20220203 02:00 和老姐观影在家

  • 辰祥 8小时前 :

    印度电影单拿出来都属于事倍功半的那种笨电影,时不时让人觉得伪善,但是你不得不佩服有一说一的那股子追求公理正义的愣劲。印度电影的犯罪题材不像好莱坞,抢银行飞车炸街枪战一百年未必有两回,也不像韩国拍那种疑案悬案惨案十几二十年的歇斯底里。印度人拍犯罪片老老实实拍最常见的恶,欺负穷人,祸害妇女,警察打人,官员庇护,种族阶级信仰的歧视。对日常恶的揭露是更有价值的,电影家需要去揭露这种丑陋,而非让观众浸溺于奇观之中。三星电影,因为题材多给一星。

  • 枫婷 1小时前 :

    美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓

  • 须和畅 7小时前 :

    2021最后一部电影,印度版更黑暗的秋菊打官司。从剪辑来看有些粗糙,重复感镜头多,部分节奏过慢。真人真事改编,揭开了血淋淋的种姓歧视、警方滥捕无辜屈打致死抛尸路边、受害者申冤无门的黑暗现实。1995年的中国有聂树斌案,2003年有广州孙志刚案,2019年上海小红楼案,然而这些血淋淋的往事早已被大众忘却。年轻一代,忘记了历史等于背叛。

  • 西门长娟 1小时前 :

    全程开挂??我有点感觉这是印度的政治正确的电影??就没有那种看韩国辩护人的感觉,韩国的这类型电影是看得非常纠结痛苦,非常致郁的。但印度这部就有点那种表面上是在说以前印度社会的黑暗,但实际上有点在赞扬某种东西(具体是什么我也说不清)所以觉得这部电影其实也还好。

  • 良梁 6小时前 :

    印度版的《辩护人》?1995年背景,没有人权的低种姓部落,数代都是饱受歧视的“不可接触者”,拿不到居住证、游离于社会之外,可以被随意安上罪名被捕入狱虐待殴打,真的太惨了哎哎哎,女主痛苦的演技到位,恨得我想把那几个黑警扒皮抽骨

  • 逢玉书 8小时前 :

    魔鬼在人间!警察的暴行,让人发指!一个妇女,一个律师,寻求公平正义种族平权!印度能拍出这样的电影,印度是有希望的!

  • 桑雁蓉 4小时前 :

    印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!

  • 索阳旭 4小时前 :

    一开始就猜到了死在警局,钦佩律师所做的所有努力,找出来了真相

  • 望晓兰 3小时前 :

    断断续续看完,印度真是歌舞的国度,一段黑暗的历史,拍的很励志的感觉

  • 辰延 6小时前 :

    你可以有一百种理由嫌弃印度,唯独印度电影不行!我们在印度电影中看到了人生的深度,也看到了这个国家的贫穷与残酷,但总有那么一丝光温暖着人心,这可能就是印度电影最大的魅力。

  • 柔雪 5小时前 :

    雷伊之后阔别了半个多世纪,印度电影终于回归到了社会最底层。矛盾很尖锐,手段很残忍,过程很煎熬。人们都习惯了对弥赛亚的期待,而且最重要的前提是司法系统是绝对公正的。故事铺陈得很顺畅,尽管片子略长倒也能接受。最大的问题在于宣泄点太多太满,令到观影的乐趣所剩无几。

  • 景月明 2小时前 :

    用了巨大的篇幅来做背景铺垫,然后抽丝剥茧,层层推进,稳扎稳打。质量是上乘的,但头确实也是疼的,印度也可以做好的剧情片,但配乐可以不放就还是不要了。还有哭戏,头疼。。

  • 雍雅丹 9小时前 :

    生如蝼蚁,命如草芥。

  • 隗谷芹 3小时前 :

    第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药

  • 诸葛幼晴 0小时前 :

    拖延症拖到现在才看完这部。事件本身的意义大于一切。

  • 毛修诚 1小时前 :

    是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

  • 祁鹏生 6小时前 :

    这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。

  • 芮兰若 9小时前 :

    世界之内,阐述不尽的恶,但好在人性尚有温柔之处吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved