故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
跟朋友一起同步按开始的电影 剧情设置是俗套 不过生活本身就是俗套的。回想起共同的经历是一样的回忆吗？我觉得她两是一样的！
같은 애아빠로서 너무 짜증나는 순간이다, 나도 이러한 일을 당했지만 너는 내가 지킨다. 괴롭힘은 범죄다. 기분이 좋지 않지만 영화는 명작이다.
韩国现在校园暴力问题很火，本片精彩的在后面，一步一步交代绝不在前面露出一点线索，确实，比起那三个施暴的孩子，律师的孩子更坏，人性的劣根性最后表现无疑，孩子像爸爸。
整体ok。后面结局另外一女主视觉快速闪回切现在交插回忆，这个画面拍摄和剪辑手法在同类型电影里也不陌生，但还是挺吃这一套的，拉了印象分。 先批评后赞美： 1.滤镜好奇怪…太追求懵懂青春感了吧 2.“30岁如果我们还是单身的话，我们就结婚” 这个梗好老土… 3.中间两位爸爸交谈对话，“没尝过男人的好才这样，不然会回不去”之类的，真的有点生理恶心🤢 但两位爸爸后续温和处理，没有惯常的大吵大闹，还算一种安慰？ 4.趴在桌子睡着，用手挡阳光模拟摸对方，这个桥段之前在韩国电影看过。爱是想触碰又缩回的手。 5.课室扔戒指，镜头一转扔到泳池里，这个是蒙太奇手法？看得有点懵，是上大学交男友后泳池重遇后发生的梦境和现实结合？ 6.最后，好想知道爱老公还是李詠蓝多一点，不是最爱才不要结婚（个人观点勿喷）。
完全可以理解很多观众对导演的批评，我也有不少认同，但是很多台词都让我感受到了隐匿的细腻，在平庸情节中也能准确捕捉到一些微妙的姛视角，我觉得这反而是导演让我感到惊喜的部分。比如电影里说：我们虽然拥有同样的共同经历，但日后我们对它的回忆会不会是不一样的。我很喜欢这里的思考，并非指“是否是爱情”，而是我们选择了怎么样的“解决”方式来面对以后的人生。两位主演除了亲得不大好（不苛求哈哈哈），演技还是很不错的，尤其长发那位，把一些隐忍表演得很恰当。好久没看纯爱片噜=)
整体剧情和《美丽的世界》有点像，最后一次反转让人窒息
这是一部组合起来的爆米花，推理解谜意味浓，也更游戏，包括场景和关卡的连接转场，景随人走。开篇描写古董的部分过于精细，处处可见鉴宝知识点，这也导致后半部分的探宝在观感上有些割裂。主角们一边跑场景一边解释情节，失能时继续提供鉴宝百科。每五分钟向周围的人解释他在做什么，以防观众对正在发生的事情感到困惑。撇开专业性，真作假假亦真的反转还是很儿戏，你怎么知道他们将来会送回来？至少电影里没解释的东西太多，在我这里逻辑不成立。我觉得葛优也没好好演，不如雷佳音和阿如那。
霸凌场景和父母面对孩子霸凌的反应都好真实，真实的让人害怕。前半部分的反转还是有被惊到，但是对最后的反转表示不理解，当然最后薛叔的演技真的绝了
但是这个be我真的不能接受
跟朋友一起同步按开始的电影 剧情设置是俗套 不过生活本身就是俗套的。回想起共同的经历是一样的回忆吗？我觉得她两是一样的！
好看的啊！全程没掏出手机看一眼。没看过原著也能理清，bug也能解释。想去看原著了！除了打戏，每次都被他们对文物的态度吓死，就是说，咱能不能轻一点………
就算情节其实很老套，可大概我就是喜欢这种拉拉青春疼痛文学吧呜呜呜…
解谜游戏更好玩一点
观影的门槛如果是以读原著这种作为前提，那么它就是一部失败的烂片罢了。
理解不了这滤镜，有些戏也感觉多余了，其实是为了看谈善言，三星算是对速龙的鼓励吧
但相信很多观众没法理解的是，那人为什么要把国宝交给一个日本人，日本人要是不还回来可怎么办，毕竟“余秋雨笔下的王道士”才是当下时代的正统论定。
生平最恨魔改，然而这片已不只是魔改问题了，而是一个投机取巧的缝合怪，把原著情节东拉西扯的揉在一起，还回避了最敏感但也最关键的文革旧事。一句话总结就是：你该死。
哦还有，那首林二汶的主题曲还不错，青春片贡献好听的主题曲似乎成定式了
ps：阿如那真的是本片最大惊喜
在电影院看了部网大，导演能力对不起这配置。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
