剧情介绍

  在录像带店工作的店员艾德(马修·麦康纳 Matthew McConaughey 饰)是一个普通的不能再普通的三十岁男人,就连他自己也想象不到,有一天,自己竟然成为了家喻户晓的电视名人。原来,电视台节目总监辛西娅(艾伦·德詹尼丝 Ellen DeGeneres 饰)的事业遭遇了滑铁卢,日渐低迷的收视率让她的职位受到了巨大的威胁,在这个节骨眼上,她决定制作一档二十四小时连续放送的大型真人秀节目,而节目的主人公正是艾德。
  很快,艾德的名字便响彻了大江南北,名声和利益接踵而至,让一向不引人注目的艾德尝尽了一夜成名的梦幻滋味。然而,随着时间的推移,艾德发现自己的出名带来的并不只是美好的一面,渐渐显露出的贪婪的人心和无处不在的监视和束缚让他开始想要回到曾经简单快乐自由自在的生活中去。

评论:

  • 崇初兰 7小时前 :

    沉闷又压抑

  • 却星波 9小时前 :

    印象深刻的其一情节,贾静雯在某天早晨坐在客厅,说电视柜后面有蛇,身为观众的我以为,完了又犯病了,但是王净真的叫来了消防,果真有一条蛇。

  • 宁茂材 1小时前 :

    好喜欢背景音乐,魏如萱贡献了安静又迷人的一场戏。但故事的文本实在太弱了,基本都是依靠情绪在推进故事,然后在情绪最高点时呼应「瀑布」的主题,整体像是一个短篇小说。 瀑布的意思是「理不清的愁绪,时常轰隆隆地在心头炸裂开来,急流而下,却不知道落水要流向何处,堆积成了解不开的心结」。 不要再问我「你还好吗」? 我会想办法好起来,好好地和你一起过下去。

  • 关凌文 5小时前 :

    墙上挂的钟一直提醒着这只是发生在短短几个月里的事情,时间静水流深,而生活之流早已把人冲刷殆尽,缓慢的电影时间里充满了变奏(疫情、失业、疾病、蛇等)。镜头给予人物沉思的时间,让人得以进入内心世界。前半部分很出彩,用心理惊悚的类型片技巧拍疫情时期的母女关系,人物特写的长镜头配合红蓝绿的灯光,镜头凝视面孔带来巨大的不确定性;从蓝色防水布拆卸开始,电影变得冗长和做作。

  • 卓尔云 9小时前 :

    钟孟宏真的很戳我的点!看完莫名有种emo+感动的感觉。大家都演得很好,也很有感触。当蓝色大口罩摘下,阳光进来。就如同最近久久阴雨刺骨的天气,搭配刚刚出现的阳光。虽然只是微光,但终会阳光普照。

  • 冬凌 8小时前 :

    被隔离,被压抑,人与人之间强烈的距离感。“你可不可以答应我一件事?不要再问我‘你还好吗’,我会想办法好起来,好好地跟你一起过下去。”

  • 妍格 5小时前 :

    #TIFF21#悬疑、家庭、喜剧多类型糅合,形成了一种波荡起伏的节奏,这也使得影片结构看起来有些割裂,但这种割裂也体现了生活的无常,影片的张力因此得以维持。影片代入新冠背景而又没有刻意强调,而是在这种语境下以细节体现它的在场,它对这个时代人们的改变,不要说什么后来他们都不戴口罩了,这种处理其实很巧妙地还原了我们如今面对新冠的态度。当然故事其实离开这个语境也无妨,但正视它,而不以功利的态度取舍他,其实是很重要的。扯远了,影片细节处理得相当细腻,这种琐碎中将生活的鸡毛蒜皮得到还原,但不宜讲出来了。

  • 孙越泽 0小时前 :

    小溪与河流汇聚成瀑布倾泻而下,然后又形成新的小溪与河流。平静的生活迎来新的打击与挑战,但你不要总问我“你还好吗”,我会努力变好然后和你一起生活下去。到底生活是什么样?人该活成什么样?品质与阶层的坠落不代表人性的坠落,看到小静从灾难中重新爬起缓缓前进,那一声“小静”不仅仅是母亲的呼唤,也是导演对于深受疫情打击的世界重新振作的美好期待吧。

  • 卫品如 2小时前 :

    单亲家庭、中年危机、衰败中产,这些元素以贾静雯的思觉失调贯穿构建起来,整体偏向于电视电影的质感。而疫情这个时代外壳,没有发挥出很好的作用。贾静雯的确非常适合饰演成熟职场女性这类角色,例如《我们与恶的距离》里宋乔安。

  • 德嘉悦 9小时前 :

    家里客厅上挂的黑泽明的《电车狂》的海报,对着餐厅,可能是罗品文思觉失调的主要原因(不是)

  • 尚以南 9小时前 :

    小静是妈妈的无预警泄洪下幸存下来的孩子,结局观众与母亲一同后知后觉,细思极恐。逆境下的人情冷暖更加凸显,社会良心犹存于一个个的普通人身上。贾静雯全程口罩没戴好,脸部肌肉的抽动绝了。看得过程中不时的算汇率对标房价。同《美国女孩》一样,很感动台湾导演给予中年母亲女性的关注。蓝色的意向使用得很美。

  • 但永言 5小时前 :

    些许拖沓,母女伴生的关系很有趣,开始是惊悚,越往后越向着生活意识流的方向发展,结尾还算阳光吧。最喜欢的那个段落是,消防员真的找到了在家里藏着的蛇,在这之前,邻居都以为贾静雯是个“疯女人”,但实际上,病的是自私和偏见,在维修的建筑像戴着口罩一样,揭开的瞬间,“阳光普照”。有几个钟导的御用又出现在片子里,好惊喜。

  • 习淑雅 6小时前 :

    希望忽明忽灭,美好在掩饰中挣扎。贾静雯演技让我想起still alice的Moore…导演冷酷叙事中抓人的劲还是蛮稳的

  • 云洲 6小时前 :

    电影出乎意外地不是治愈的结局。这有点强行造成世事无常,人类在灾难面前无能为力的意思。人定胜天?人算不如天算。事与愿违。

  • 年栋 9小时前 :

    最近的确流了太多眼泪了,谢谢钟孟宏,谢谢电影。我也相信阳光会再照进来,糟糕的抑郁会过去,然后不时会再下起雨。晴晴雨雨的,人生就是这么一回事。

  • 振龙 7小时前 :

    还行吧,有点一般,低于预期

  • 敏璇珠 6小时前 :

    唯一好的是贾静雯演精神状态不好的时候口罩都没戴好的,但状态坏与不太坏之间非常游离,最后的蓄势没足够,女儿的突然离逝冲击不够,反而觉得女儿解放了

  • 卫芷毓 0小时前 :

    蓝色的帏帐,她被思维裹挟着沉在海底

  • 兰彭彭 8小时前 :

    真的很想说前15分钟很像疫情防控常态化宣传片欸!钟孟宏影调里的家,总是矛盾与爱共存,不同于《阳光普照》对普通家庭的悲剧性命运书写,《瀑布》则是中产家庭的不幸,我更喜欢前作。瀑布的主角只有母女二人,母女角色互换可能是最大的亮点,但片中矛盾的化解、人物的转变都极其的呆滞与割裂,故事也不过是个心理疾病的母亲和孝顺体贴女儿的故事,不够出彩,但能看。唯二的亮点是“铁打的台湾电影,永远不会拖堂的陈以文”和最后10分钟交叉蒙太奇锅里的水和瀑布,前者沸腾的熄灭了火,后者无情的冲散了人。

  • 卿嘉美 7小时前 :

    又见精神病患者的治愈过程,立意在信心重建、人生和解和亲情融和,但最终导向性是无常的。这种故事本身并不出奇,太多的段落是真的没必要(精神病院评画那段),最大的问题在于人物动机因果存疑,贾静雯这个角色至始至终缺乏站得住的人物立像——哪怕是因为疫情、婚姻或者工作原因在塑造人物角色上也会使得叙事推进更为合理,但所有的关联元素都太少了。当然,贾静雯本身把握这个角色可圈可点,王净就好很多,最佳还是戏份不多的陈以文。在每个段落跳跃太快,缺乏沉浸,而更像是散点的过场意识流。配乐过多地参与表意功能,严重削弱了空间叙事。室内戏多处冷色调,格调是从《阳光普照》过来的,稍显的暖意,最后还是无常的悲剧。喜欢那些缓推镜头,于日常之间犹有温存。 7.4

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved