剧情介绍

  爱丽丝,是一个单身母亲,也是一家新品种植物开发公司的高级植物培育员,工作非常勤奋。她设计了一种非常特别的暗红色花朵,不仅外观让人注目,其健康价值更是出众:如果气温合适,营养足够,人们能时常跟它说话,这棵植物就可以让它的所有者开心起来。爱丽丝违反了公司规定,带了一株回家送给自己的青少年儿子,乔。他们给这朵花起名“小小乔”。但随着花朵生长,爱丽丝越来越怀疑“小小乔”也许并不像它的名字那么无邪。

评论:

  • 粟靖荷 9小时前 :

    不需要叫误杀2啊…英文名fireflies in the sun反而很扣题!其实还挺好的,相比这个市场来讲,但也能看到很多同类型电影的影子……文咏珊好适合演苦命妈妈哎。不过我一直很好奇,心脏匹配对于这个几岁小孩子来讲,会不会都有点大啊?体量来讲???而且最后的高利贷是市长还对吧???

  • 桥翠曼 2小时前 :

    强行煽情赚眼泪。

  • 迮芳洲 7小时前 :

    全片120分钟 90分钟以上在煽情

  • 林晴画 3小时前 :

    片名别叫误杀2 和误杀1没有半毛钱关系

  • 有琴芷巧 6小时前 :

    林日朗的死也是对上部都彭的一个补偿吧… (想看的带着爸爸去看)

  • 海飞莲 8小时前 :

    就完全没有1好看……

  • 祥萱 6小时前 :

    现实题材的看了让人有点遭不住,我本来想看悬疑的却没有悬疑可看。

  • 魏浩初 2小时前 :

    最感慨的一幕是,里面自由联盟的首领(以藤子F不二雄的形象设定,贝雷帽,高领衫)送大雄他们离开,大雄问他那你呢,首领说“还会再见面的。”这一刻2022年的大雄像是发送了一封穿越时空的书信给到了1984创作这个故事的藤子老师。你看,隔了快40年,我们还在看你画的故事。

  • 春依 5小时前 :

    不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。

  • 枫楠 3小时前 :

    悬疑推理元素合格,从亲情和人性的角度来看,其实是一部很不错的剧情片。为人父母的人似乎更能理解肖央的角色和他为孩子奋不顾身、殊死一搏的决心。《误杀2》的背景话题底色依然是沉重的,阶级和医疗问题的痛点,弱势群体追求公平的艰辛,都让人在心酸中有所思考。无论如何,都还是要相信这个世界的微光,像萤火虫一样。

  • 锦梓 8小时前 :

    3星。剧情是有点一般,紧张得不刺激,温情得不感动,调动情绪的手法总差一些。但是肖央的演技真的可以,镜头特写给的表情处理都很到位,有些不怎么煽情的片段他演的也很感人。任达华更不用说,只是这个警察的角色太憋屈了。总的来说,剧本跟不上演员的演技。

  • 锦露 3小时前 :

    看完有点失望了

  • 道芷雪 6小时前 :

    情节弱,悬疑差,人物薄,总之就是一句话,就是普通!

  • 江婉君 5小时前 :

    情感和主题是好的,但是技术情节逻辑怎么可以这么烂

  • 辰桀 3小时前 :

    只剩毫无节制的煽动——一切虚假情绪的成立完全建立在一个全由架空的地域甚至语境中,人物沦为影片内外强力剧作的傀儡,这破片要是又能过10亿的话,大陆院线的观众真是只配看这种廉价的垃圾情绪影像哇。

  • 矫瑛瑶 8小时前 :

    节奏比第一部差太多,配乐人员都付不起钱吗,一段不停重复,女主播人物不知所云,各种用力过猛硬凑成了一部电影。

  • 解灵萱 1小时前 :

    虽是翻拍,但整体上来说,故事的完整性、构思性强,反转也不错。

  • 欣浩 9小时前 :

    ——天赐我们自由!

  • 雨锦 9小时前 :

    对这种振聋发聩似的想要让你哭的电影完全无感,但是肖央挺好的。

  • 霜任真 2小时前 :

    如果故事敢拍成国内的不是什么泰国,我打四星,啥非得背景发生在国外呢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved