“我不同意!”编剧各种上深度讲一大通大道理就为了说服女主说服观众,分开才是最好的选择。但女主一句“我不同意”一下子把角色立住了,长出了超越编剧和超越女作家的自我,这才是爱情,这才是青春,这才是自由,自由是永远拥有爱人的主动性!
制作水平一流,光影服化音乐都非常到位精湛,李善均和薛景求演得十分细腻沉稳但少了一些惊喜。诚实地说开篇完全没看下去,不是因为拍得不好而是晦涩的选举选票内容无法提起兴趣,沉闷的信息量略微过载。最终是一个虚伪多疑的理想主义者和一个真实卑劣的现实主义者的崩坏故事。除了唏嘘还是唏嘘。看完觉得人类真挺无聊的,尤其是那些玩弄权术的政治家们。
自由、勇敢、熱烈。太浪漫了。時間之外,慾望之上。
假面骑士50周年剧场版:超越世代
虽然很cliche,但结局居然是好的。国法人穿的小裙子都好好看。
看到最后 想说的是果然姜还是老的辣 从最开始的一眼洞悉女主主动接近的目的【你想从我这里得到什么】【我就在这里】到结尾总结陈词般地把阿娜伊斯的爱恋单方面归结为【幻觉】【欲望】和【自我投射】并告诉她这并不等同于爱 可我却觉得 爱就爱了 何必天长地久求一个安稳 // 作家长得格外像Blake Lively // 同样的蓝裙子和26的年龄差
政治宣传的不择手段,宣传的真谛就是迷惑人心
最终还是感性战胜了理性。anais那句“我不同意!”真霸气。
是坚守政治理念的道?还是偏执于实行道的术?这就是影片里两位男主角之间的区别和争执,他们本可以相互配合,共同打造出理想的政治制度,但是却在是非对错中固守姿态,最终让对方陷入到落寞之中。 不过,真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢?理念的完美无缺自然是好事,但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真!所以,压根不用思考什么道术之分,道术本身就是一体的,只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。(鲜有废客)
是坚守政治理念的道?还是偏执于实行道的术?这就是影片里两位男主角之间的区别和争执,他们本可以相互配合,共同打造出理想的政治制度,但是却在是非对错中固守姿态,最终让对方陷入到落寞之中。 不过,真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢?理念的完美无缺自然是好事,但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真!所以,压根不用思考什么道术之分,道术本身就是一体的,只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。(鲜有废客)
中规中矩的剧场版,vice依旧是搞笑担当。父子感情演的还不错,挺感人的,片尾曲超级好听!
亚里士多德说,正义形成社会秩序;柏拉图说,为了正义,任何手段都可以考虑。
看情怀?看帅哥?我居然看的还是中文配音,听得我难受死了。居然都50周年了呀这个ip,文戏的确弱了点,有些地方抠图也没做好,显粗糙,父子线还是不错的,就是纠结的点肤浅了点,总的还是可以看的。
看到片尾展示shf的时候才发现没有Amazons,难道粽子被开除骑士籍了吗😂
25年后:I wanna be your hero
7分。基于历史人物及事件的再创作,一本从政黑皮书。文本可圈可点,剪辑还有完善的空间。一对亦师亦友的政坛新秀,目标一致但价值观截然相反。结尾俩人对应付偷鸡蛋的讨论,与开场一幕遥相呼应成为一个奇妙的戏眼。古话有云:不爱叫的狗才最凶猛。这部剧作非常形象地诠释:政治家和政客这两个概念的巨大区别。
对于年上来说,讲道理是没用的,直接我不同意就行了。
对于年上来说,讲道理是没用的,直接我不同意就行了。
“一名女性发现相较于异性自己更被同性吸引”是一个中性的事件,我就不太理解为什么会有那么多人觉得这必须象征着与权力范式的积极对抗,进而用各种佶屈聱牙的语汇大呼高级。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved