剧情介绍

  二十年代的美国处于经济萧条时期,失业率居高不下,工人受尽压榨,成为了大机器生产中的一颗螺丝钉。查理(查理·卓别林 Charles Chaplin 饰)就是一个底层市民,他在一个机器隆隆的厂房里日以继夜地工作,以赚取微薄的收入。重复繁重的工作压得他喘不过气,他把人们的鼻子当成螺丝钉来拧,卷入流水线机器的皮带里,令人苦笑不得。
  查理尽管贫穷,但却很善良。他在路上搭救了流浪女,和她一起生活,家里破烂却又温馨。每次身无分文的查理为了找到吃的,都会故意犯事,以便进入监牢。光景一时间有了好转,流浪女成了歌舞红星,然而好景太短暂了。

评论:

  • 李玛丽 7小时前 :

    根据大韩民国真人真事改编,题材还是蛮震撼的。

  • 祁宇哲 0小时前 :

    吓得我别说加湿器杀菌剂,加湿器都不敢用了。

  • 辰辰 2小时前 :

    加湿器、除湿器,空气过滤器,这些人类越来越依赖的东西,真的是可以杀人于无形!我们应该多点接触大自然,少用电器。本人喜欢韩国片,思维缜密,机构清新,永远会给人意想不到的惊喜

  • 相鹏程 5小时前 :

    (三星半)

  • 鞠丹翠 7小时前 :

    消费者权益保护主题,没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路,每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

  • 笃旭彬 2小时前 :

    断断续续地看完了,有点尬又有点戳,继续dream一个官摄。无论如何,我还是喜欢Ben Platt和DEH的

  • 都凌寒 8小时前 :

    权利和金钱是杀手。那个爸爸说的真好,既然国家和制造商都说自己没有错,那就只能我在杀人了。平民好无力啊

  • 郸芸儿 3小时前 :

    虽然现实就是这么一个事,但却不是这么一回事。

  • 梦凡 5小时前 :

    常见色彩搭配,正方开头悲伤,中间集结遭背刺,结局或许春暖花开也可能惊涛骇浪。

  • 翦嘉澍 1小时前 :

    永远最可怕的都是真实事件改编!整体剧情设置,反转推动,演技都是韩国的标准产物!另外总有人说韩国拍了电影又不能改变什么,我只想说,电影存在的意义是什么你们真的知道吗?!可以自由发声本身就是件值得骄傲的事情啊!!

  • 曾经武 2小时前 :

    一开始不审理,美国daddy死人了,立刻审理,这么韩国吗?

  • 锦欢 0小时前 :

    本来以为是惊悚片,原来是社会政治片。这种吸入的东西最好里面别加添加剂。

  • 灵沛 5小时前 :

    韩国的现实主义题材电影一向都不错,敢于直贬社会黑暗面。但是剧情与表演还是用力过猛的内卷惯性,对人物的刻画太浮于表面,比如为了表现那位韩国女检察官的正直,影片展现她对刚刚被自己公诉的色狼,对着他下体就是一脚,这就太扯了。西八,她是有高度法律职业素养的检察官,不是雍正年间的吕四娘。

  • 欧阳鸿风 7小时前 :

    7分,就电影本身而言,人物情感稍微单薄,其实并不算出彩。

  • 澄海秋 2小时前 :

    歌还是好听的。但热点元素得堆砌感有些浓重了。

  • 闾丘念真 4小时前 :

    韩国拍的事实片总是这么尖利,但却能直击人心的恶

  • 闽德元 5小时前 :

    题材改编自真实的事件,不知道人物是不是也有原型,故事太过套路,失去了真实性,对黑暗的揭露不彻底,降低了普通人反抗和故事反转的效果。视角不固定,故事有些散,为了戏剧性放弃了一些逻辑。男主作为医院医生,给自己儿子做手术,给自己妻子做尸检,女主(男主小姨子)从法官辞职做律师,受上级邀请回去做法官,感觉大家都很能耐//别和资本讲良心,从片子看来,别和非受害者讲良心。

  • 钮紫安 1小时前 :

    韩国拍的事实片总是这么尖利,但却能直击人心的恶

  • 鲜于兴发 7小时前 :

    所以,腐败的,到底是体制、还是人本身呢?ps:配乐和节奏真的是不错!单纯就看完当下的观感体验来说,7分以下是不是给的太低了?

  • 祖吉帆 8小时前 :

    空气杀人 的简中版翻译的比较一般,但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了,剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影,没有惊艳,底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技,和电影一样不惊艳是肯定的,但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转,200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影,爽100分钟足矣,至于最后故意拔高那一下是好是坏,就仁者见仁智者见智了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved