还记得《阿甘正传》一片中,阿甘与美国总统握手的电影特效吗?其栩栩如生的效果,曾在全世界引起了一阵风潮。其实早在此片之前,导演Carl Reiner就曾经尝试将当代喜剧演员们的演出、与过去知名演员演出的老片,剪接在一起。因此造就了这今天所说的部创意十足的爆笑喜剧片《大侦探对大明星(Dead Men Don''t Wear Plaid)》。
此片可说是对40年代的侦探电影致敬的作品,由Steve Martin与导演Carl Reiner共同编写,史蒂夫.马丁饰演一名私家侦探,受命调查一名科学家的死亡真相 ,但是在调查的过程中,他遇上了一大群稀奇古怪的嫌疑犯……
为了与那些经典老片中的影像片段剪接在一起,全片采黑白两色拍摄,如此片中新旧两代的演员,才能天衣无缝的连接在一起。影片利用巧妙的剪接和导演技巧,把好莱坞大明星集体搬上银幕,加以戏谑逗笑,对影迷而言实在是一种无上的娱乐。《刺鸟》女主角雷切尔·沃德,在片中扮演一名性感的客户。
结尾烂尾了,虽然解释了但仍然是突兀地反转,强行的胜利。并且还是大佬的胜利,本质上没有改变世界。
还不错的故事,但是爱民党没有被查就跟难受了
富二代不满政客唔畀名份,惹来杀身之祸;酒吧仔三支红酒+威士忌落肚,依然坚挺?!
虽然时局日坚,理想还是要有的,且要有实现理想的勇谋
三星半吧,因为故事情节基本和猜测一致!没啥难度!但是不知不觉就看完了,另外方中信也挺帅的。
剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。
垃圾玩意,一星给智叔,弹幕说兰博基尼的那个傻逼你出门小心被车撞死,老子第一个给你烧纸!
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb,不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗?
智叔最后一部电影,走好🕯方中信实在是太帅了~~结尾突如其来的鸡汤,降维打击
有权的人的儿子杀了有钱的人的女儿,让穷人家的儿子去背锅。(人穷不老实也泡夜店),律师不屈服权贵剑走偏锋做了一份假的证据,让有权的和有钱的双方私下自相残杀解决。最终帮穷人打赢官司。这是什么狗血淋头的剧情啊。
虎头蛇尾,前面铺垫非常到位了,剪辑不知道除了什么问题,剪的一塌胡涂,完全连贯不起来,高潮简直拉垮的一塌糊涂。结尾太草率,反转一点铺垫也没有。人物关系混乱,像是小故事拼凑,不是演员选的好,这就一分不值了
怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
2021.10.16.Sa.23:00.小米
方中信还是那么帅,张强还是那个常胜将军,不过这个案子的反转来的太过突兀,不够合理。但最后张强的话还是很令人动容。
就是标准港片的模式~啊!我方中信为什么还是那么帅~然后居然还能看到廖启智智叔!唉😮💨
这叫打官司吗?最后就是说服有钱老板舍弃利益集团把谋杀自己女儿的真凶绳之以法的故事啊!换个没钱没权的试试?
垃圾玩意,一星给智叔,弹幕说兰博基尼的那个傻逼你出门小心被车撞死,老子第一个给你烧纸!
我觉得拍的挺好的,只是从结果来说,并不算是法律的胜利,如果死者不是富二代,我想会是另一个结局,哎,可悲
演技演技不在线 剧情牵强 用力过猛 看的原因是youtube免费……
20211030亥时看完,简直像极了香港电影的缩影,垂死挣扎但毫无效果,还学会了人家的喊高调口号,垂朽矣!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved