鬼死为聻 魙死为希 高清

评论:

• 季烨煜 4小时前 :

  努力是真的会有好结果

• 施和蔼 8小时前 :

  当景浩说，他的理想是回去把大学读完…… 破防了🤧

• 昂新翰 0小时前 :

  努力是真的会有好结果

• 彩柏 9小时前 :

  从底层文化属性，淋漓尽致的展示了中国梦和美国梦的区别

• 卫燕 6小时前 :

  70/100

• 初珠 4小时前 :

  虽然有些时候总感觉电影演的跑题了，但又觉得没跑题，谁说穷就一定没有快乐。每件事情叙述包括片段的裁剪是值得表扬的，题材并不是很吸引人，但电影整个叙述很完整。

• 始诗柳 5小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 冯子宁 0小时前 :

  奇迹只存在于中宣部的电影里，而不是现实生活中。

• 廖山菡 5小时前 :

  如果结尾不那么煽情就更好了

• 军山兰 5小时前 :

  励志/感人

• 倪代丝 9小时前 :

  不是所谓“成功学”空洞的口号，是像《当幸福来敲门》的小人物孤注一掷的选择和拼尽全力的坚持。

• 函靖巧 9小时前 :

  标准商业电影，经不起细节的推敲，靠群像撑起故事和立意，结局与煽情都是意料之中且刻意。优点似乎找不到，缺点也不明显，是一部没什么特别意思的片子。电影最后一个个的人物介绍，最无聊了，有意思吗？

• 仉平心 6小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 乙舒扬 0小时前 :

  7.3分，前面不错，有泪点有笑点，但是深夜车站追击戏大可不必，结尾更是一塌糊涂，还不如结尾到电梯里那场戏呢，不过优点也有，许多细节不错，剧情是老套没什么新意的鸡汤片，但是四字的演技肉眼可见的强了，不是四字粉但是因为有四字女友粉的好朋友，我真的也几乎是一路陪着她看了不少四字，确实是越来越好，希望四字加油，演员们都演技在线

• 季修为 9小时前 :

  看这部电影，整个下来就一个感受，就是流畅，就像看一个成熟的学者还在用“问题提出-研究方法-研究思路-研究结果”，这样的八股套路写论文一样，不出彩，但是整个下来很顺，理解起来也不难，该催泪的地方催泪，该振奋人心的时候振奋人心。不能说全是技巧，没有感情，但是确实在技巧这块，文牧野可以说驾轻就熟了。

• 堂晓瑶 9小时前 :

  可是景浩抓住了在动车上的推销时机

• 宇栋 7小时前 :

  对于命题作文来说，成色可谓是相当可以。但是这个故事本身其实严重缺乏普适性，它讲述的归根结底是一个成功者的故事，在极少数的成功者之外，是万万千千没能成功、甚至永远陷于泥沼的人。真正的致敬，可以献给成功者，更加得献给失败者。

• 支青曼 8小时前 :

  其实整体剧情都能想到：成功前的一次次困难与意外，以及最后的成功。

• 敏雪 5小时前 :

  如张沛超老师所言，重建修复式原生家庭的最佳演绎，勇敢地走出去，链接和修复自己内在的原生家庭

• 寒婧 4小时前 :

  “致敬新时代里每一个拼搏奋斗的你，我们都是奇迹的创造者。”