电影小苹果讲的是什么故事 高清

评论:

• 强俊 3小时前 :

  一个没有完整主权的国家，还搞什么过家家的选举？

• 哀博艺 9小时前 :

  这部同一类型里不算惊艳，挺中规中矩的，当然演员都是好演员。

• 之沛白 8小时前 :

  成王败寇。ZZ博弈本质就是想尽一切办法推倒对方，不在乎过程是否正大光明，每个阵营嘴里喊的都是为rm服务。哈哈哈

• 国蕴和 6小时前 :

  冲突比较温和，不如《南山的部长们》过瘾。

• 凭山雁 5小时前 :

  双男主表演出色，导演调度优秀，要说遗憾，还是韩国电影的老毛病——虽然政治充满了戏剧性，但也不必那么多戏剧性，还有脸谱化。不过，没有戏剧性和脸谱化，那还叫韩国电影吗。

• 怡玲 4小时前 :

  还原韩国政坛上总统选举的一些事件，不得不说，薛景求和李善均和一帮人的飙戏演技胜过了剧情。

• 强振 5小时前 :

  这部同一类型里不算惊艳，挺中规中矩的，当然演员都是好演员。

• 戊叶吉 1小时前 :

  朴二世总裁下台以后，批判朴一世的片可真是雨后春笋呵呵。

• 娅紫 4小时前 :

  这两位可真是好演员啊，全程飙戏看得很爽。政治说来复杂，但用最初和最后两种不同解决鸡蛋被偷的方法的例子来概括好像也没有什么问题

• 可静 0小时前 :

  好台词“我们民族反正也被战争分为南北了，我们只是悄悄把他分成东西而已”

• 单于翰采 7小时前 :

  我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

• 初良 1小时前 :

  制作精良，演员表演上乘，不过对比南山的部长，剧本的紧张感不够，节奏不是很稳的感觉，李善均和薛景求都是非常优秀的演员，看他们演戏，绝对是一种享受。

• 凡弦 3小时前 :

  运筹帷幄在影中，既然见了光了便无法从容出诈。白屈菜既是毒药也爱良药，在理想之巅还是现实军权，憎恨远比博得喜爱更难。打了一剂猛药，哪怕在七十四岁也能开出花朵。

• 彩芝 3小时前 :

  又一部反映上世纪韩国政坛的作品，与《南山的部长们》相比，天生就缺少戏剧冲突和看点，所以情节弱一些，不能完全拿来比较，要是比较也是应该跟其他反映前总统事迹的电影比，比如《辩护人》，但是《辩护人》虽讲了前总统的故事，但是是从政前的故事，一时想不起应该跟谁对比。这部电影两大主演都是实力派，韩国可以肆意拍摄政府题材，可拍的点太多了

• 信稷 7小时前 :

  用人不疑，你坏了人家还踢了人家，那十七年，应得的。

• 厍思雨 2小时前 :

  “柏拉图也讲过，为了正当的目的，可以不择手段！柏拉图是亚里士多德的老师。”

• 厚紫文 4小时前 :

  这部电影来源于真实事件，但它是一部虚构作品。

• 屠宛亦 5小时前 :

  到半途，会产生一种和当时看《艺伎回忆录》一样的“不辨正邪的诡异热血感”；然而到了最后，金的鸡蛋论让我几乎感动的落泪，或许手握大权真的也是可以心怀大义的。

• 慎安容 7小时前 :

  我說兩個問題:

• 岑寄柔 5小时前 :

  6分，已经过了羡慕韩国能随意拍这类题材的阶段了，可以很冷静的说审美疲劳了，多奢侈的一个想法啊。