评论:

  • 妍雪 4小时前 :

    热泪盈眶,酸楚的眼泪。灾难之下,人道主义被国家机器拆分成冷冰冰的优先级,处在高优先级的人们——我们,在和平时期不费力地怜悯他人,这时候也紧抓着既得资源无暇他顾。when did our lives stop being worth the same?有几人能没有羞愧地正视这句话?

  • 元嘉惠 8小时前 :

    Sarah和Tony之间的情感建立通顺,两人的结局也蛮牵动人心。Sarah独自在养老院的一晚可以说是全片的高潮,孤立无援的绝望感表现过关。 //有点希望这部电影被更多国人知道。

  • 后瑜敏 1小时前 :

    我亲身经历过,我看见过那些谎言,也看见过无数的人如何自救,又如何被抹去姓名。这一粒尘镜头拍不到,它总有被遮蔽的良心。

  • 改英媛 4小时前 :

    中半小时疫情来袭,环视疗养院应急处理的无序,特写隔离时期的无助情绪。

  • 宿安安 8小时前 :

    社会的弊病会在一次不可控的冲击下被迫丑陋地不得体地暴露出来。

  • 定水蓝 5小时前 :

    经历了疫情+家里有中风患者的观众才能看出这部电影的写实元素

  • 旭帆 2小时前 :

    新冠:就你牛牛要群体免疫啊?

  • 凌美 1小时前 :

    艰难又勉强的看了个大概,因为朱迪科默永远定格在KE里了,斯蒂芬格拉汉姆又似乎还在浴血黑帮里…害。

  • 房姝好 8小时前 :

    后半小时借男女主的情感与逃离,控诉并深化政府应对疫情的不足。

  • 于宏博 5小时前 :

    看到啾迪对着镜头的控诉真是泪流不止,我们总是擅长把怜悯赠给不需要怜悯的人,对于真正需要帮助的又恐时财压力而逃避不视。同样的题材,拍出来的却是云泥之别…

  • 冷悦媛 8小时前 :

    真的以小见大了 26min的一镜到底太强了 情绪一直被带动

  • 保正志 8小时前 :

    国外电影敢拍吗?这片子也就还好。似乎人文主义是绝大多数艺术家的追求,但是艺术家的这点人文关怀和政治体制比起来多少有点可悲。一股使劲的绝望从25分钟开始到最后的失控都是令人无法欣赏的。如果把他和什么国内的垃圾比没必要,但是放在电影领域,真的一般。

  • 年晓燕 3小时前 :

    是我看过这么多电影中,虚焦用得最多也是最好的一部。中间那个长镜头,也看得人揪心。

  • 彩蔚 6小时前 :

    原来是关于疫情的片子哦,敢拍也有的拍,更是会拍,中间那段跟拍不错。

  • 操雅柔 3小时前 :

    同样都是片尾黑底白字的解释说明,用意和某些地方却完全不同呢

  • 卫小芳 6小时前 :

    不是只有胜利的战役才值得出现在影视作品中,疫情正在消磨这个世界的所有人,我们遭受的无力与痛苦都是真实存在的,都是值得记录的。

  • 孟华辉 0小时前 :

    拍这种题材的片子 国外都是见微知著 透过市井小民表达着对现实的不满 国内是站在宏观的国家机器的角度 告诉你国家做了什么 并且我们应该幸福并感激 并没有人关心芸芸众生的普通人都是怎么苟延残喘过来的

  • 唐锦凡 6小时前 :

    1.电影并不是抗疫的主题,新冠只是背景,表现的还是人。

  • 冰锦 7小时前 :

    疫情下,被抛弃的永远最先的是所谓的对社会无用的人,悲哀(2021.11.26 星期五 沐陂)

  • 摩梦山 2小时前 :

    中间的长镜头,给得太好了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved