凌辱セレブ妻　～屈辱 高清

评论:

• 定平心 9小时前 :

  纪念下疫情后首次影院观影。漫威最好的起源故事、超越冬兵的武指水平、致敬东方文化的精致场景……都是值得去贡献票房的理由，当然还有本作最大赢家和看点——演技压爆全场、撑起全剧戏剧冲突的梁朝伟，本片应该改名为《徐文武和他的亚逼儿子》。当然漫威的老毛病免不了：过度破坏气氛的搞笑和敷衍赶场的节奏转折等，但考虑到这是当前漫威甚至好莱坞框架下，将中华武侠的精髓风骨与商业娱乐度平衡得最好的作品我原谅了它。另：本作乳滑不在台词或选角，而是它从根本上与中国观众一水相隔，这是一个 of the、by the、for the 北美华裔文化的优秀故事。

• 卫竞飞 6小时前 :

  3刘思慕的托特选角故事很可爱。

• 喻千秋 9小时前 :

  要说的太多就不写短评了，直接播客串台见吧。一句话：梁朝伟，世界第一的爹地。

• 斋弘新 4小时前 :

  朋友们看这片儿是咋想起来成龙、《卧虎藏龙》、西方凝视以及俄狄浦斯情结的？这整个不就一土嗨嘲乐大杂烩嘛。作为一部院线电影，制作规模自然更大了，但整体看下来，似乎也没比年初DC那部《蝙蝠侠：龙之魂》好到哪儿去。

• 宓依云 0小时前 :

  作為算中華文化的一分子，这样把什么都混搭真的好吗……好在梁生在哇，奥菲小姐在……

• 凌采 3小时前 :

  不提剧情和设定，这个东方龙的特效是我看过最炫酷和生动的了

• 刘昊苍 3小时前 :

  这片子哪能进啊，差不多水平的剧本，但用的是没有名气只有拼劲的演员，这进了大家一看这种片子其实也能拍好，国产魔幻大片还玩个屁啊？？？ 不能进不能进。 实际四星，私心加一颗。

• 卫茜 3小时前 :

  无关乎男主本身的长相，是因为他本身的气质就太像个配角，非要拿出来做主角。

• 台碧白 6小时前 :

  真的挺好看的

• 冀奇胜 2小时前 :

  故事有点一般，不是特别好看。很意外发现梁朝伟那么细腻的演技在西方style的电影里竟然有点格格不入。

• 丘和泽 1小时前 :

  陈法拉和梁朝伟生出刘思慕就一个不符合生物学定律，谢谢。打架为什么全村穿得集体结婚似的？仿佛一下在看金庸一下在看三强争霸赛。梁朝伟简直是漫威不那么讨厌版碇源堂。其他的凑凑合合看得比较欢乐不弱智吧～

• 利韵宁 6小时前 :

  说实话，比起看一部漫威超级英雄片，我宁愿看十遍卧虎藏龙。但是大概要接受这个被超级英雄统治电影院的现实了，所以这部电影是这个现实的最好版本，用心的电影人利用漫威电影的机会trojan horse独特的世界观和文化。作为中国人我听到中文台词，看到被中国神话和文化影响的影像，我有欣喜的感觉，而不是尴尬，因为我体会到了电影人的用心和尊重。动作戏很好，三藩街头公交打斗戏很赞。当然最后这电影的赢家绝对是梁朝伟，他在sb漫威电影里贡献了影帝级演技。帅瞎了，我心中的主角。给梁朝伟一个奥斯卡，哈哈！

• 彤婧 7小时前 :

  这剧情确定不是看了爽文改编,过于弱智!还夹带私货的滚啦!

• 戈孟君 7小时前 :

  慕了，我也想成为crazy rich asians，什么都不用做，就有攒了几千年的家产可以继承（㊗️满大人早日实现演员梦，希望有一天可以去沙环看满大人的演出（x

• 卷乐然 7小时前 :

  剧情舒服，没有政治问题，国内不让上映大概率是怕特效细节吊打各种武侠电影吧

• 戈梓楠 5小时前 :

  7/10抛开固有偏见，尚气真的不难看，讲个笑话，尚气里面练气功那一套某国上世纪九十年代有人干过，然后该邪教被PLA铲除了。为什么IMDb和某国两个网站口碑差异巨大？因为国外观众只是把它当作一部普通异域风情的爆米花商业电影，而某国网友长期深受唯物主义思想，自然对这类故事嗤之以鼻。

• 宓元甲 1小时前 :

  现在美国华裔电影已经成为了一种全新的文化产物，它是脱离当下中国大陆文化的一种新类型，最准确的类比或许是林诣彬拍《速激1》时的那种亚文化影片。

• 敏萱 6小时前 :

  论影片没有传说中的那般辱华，顶多就没调控好中文和英文的不同语境问题。而且动作场面也算的上漫威里数一数二，主题也较为认真并严肃。问题就男主的朋友那角色真的无聊又多余。。。

• 彩梓 5小时前 :

  死亡商人死了也太可惜了

• 初梦 6小时前 :

  有些人可能没搞明白，中国观众说《尚气》辱华主要是针对选角，男女主的形象完全不符合中国人的审美价值观，有故意丑化之嫌，纵观好莱坞商业大片已至缩小到漫威电影宇宙，没有一位亚洲主演的形象有《尚气》这样差的；再是《尚气》的剧本故事，之前放出的消息，梁朝伟饰演的傅满洲是传统的辱华形象。中国观众是根据影片播出之前的消息推测、感受到《尚气》辱华，而不是观看影片后觉得《尚气》辱华，有些人还没弄清楚是非，就开始批判中国人的格局，强调中国人的国民性，是否有失偏颇？