导、演、剪、编都是行活，但是意义非凡。人文关怀是四颗星的最后一颗。我们也需要一个又一个这样的律师，如果我们还能容得下这样的律师的话。
无论你是达利特还是婆罗门，在外界眼里都是阿三本三，没有任何区别。
无论是什么时代 无论是什么统治制度 如果大多数人民都到了穷尽一切办法都难以活下去的地步 那便是天翻地覆 江山改易 所以 为什么一定要走到这一步呢
什么来头啊，这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……
题材取胜，也只有阿三还能拍出这样的电影了，纯艺术表现力一般。
韩国和印度的现实题材电影很大程度上是中国观众对于不可说的中国现状的代餐，又是一部某些人看了会气的跳脚“印度人只敢拍却从不改”的作品，印度爱歌舞的风格还是太突出，只是某些人也不想想，自己连拍出来讲出来的权力都没有，输在起跑线上你高贵个什么劲儿?嘲笑韩印只拍不改、日本人只会鞠躬，你怕是很多时候这么点儿安慰也得不到呢
3.5。有点脸谱化的主旋律电影，泰米尔纳德警察比日本鬼子还坏。
你要说它有多优秀，其实质量一般，更多的是题材优势。整部片子依靠成熟的商业化制作模式，近乎直白地将矛头对准了印度种姓制度，倒是把隔壁韩国电影那套学了个彻底，但不得不说，这几年，印度电影的整体质量提升不少，各种类型片频出。
打着韩国《辩护人》的称号，自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏，三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重，但整个庭审胜利和伟光正的主角，未免有些轻巧了。（3.5星）
好人，坏人和法官都过于符号化，但至少这样的题材人家敢拍
“受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”
画面什么都很美，导演用偶像、慢动作，动作片的手法在拍这个律师，民众给予厚望，神话他，这是可悲的。
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
为弱者争取正义，这样主题的电影永远都是值得赞扬的。
不要再叫阿三了，如果他们是，我们就是阿四了
为低种姓穷苦人伸张正义的真实事件，很感慨，人类和世界纵然有很多的黑暗，但仍因有他们和他们所争得的正义而值得热爱。同样学法律出身的我很惭愧。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文，
妻子一次次不畏强权，被部落首领威胁，警察威胁，更高地位的人威胁，数次以为她，一个失去丈夫，怀孕带着女儿的农村妇女即将对命运妥协，拿着协商的钱，过下半生时，她都选择挺起胸脯站起来，与其说是律师伸张正义，不如说是颠覆低种族人的一种反抗。
战争并不是一无是处，在这种情况下，需要的就是战争！
“当我们被杀的时候没有人会在意，但我们不能靠杀手的施舍生活”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
