佛道儒 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 中国 1990

导演: 郑裕玲   

评论:

  • 东郭海凡 3小时前 :

    属于可看的一类,有反转有鞭挞,但人物刻画缺乏真实情感的烘托,过于描述化。

  • 嘉栋 1小时前 :

    敢拍能发。配合各种魔幻事件为这件事本身能被拍成电影多给一星。

  • 化沛白 0小时前 :

    没有第一部那种细节控的优秀剧情发展轨迹 太过于指名道姓以至于有种命题作文用力过猛的感觉(还跟《误杀》这个标题没太大关系)。前面铺垫有点慢 后面女记者出去后整个剧情开始开挂 关于对儿子的爱 关于对社会不公的控诉 摧枯拉朽地向观众扑过来 和市长说的那段话尤其让人难受 我们老老实实活着为什么赢的还是你们?有的孩子是孩子有的孩子就不是普通人,起码 还是有人在呐喊这些不公平!(不敢在中国说只能去泰国了)最后想说 肖央演技是真好 尹子维那么老了还是那么帅

  • 尉迟山槐 1小时前 :

    当年出这个新闻的时候替患者们悲伤。这个年代无良的人无法无天,战争。。药害。。悲剧在无数的角落天天上演。个人的物质私欲无限膨胀不断蛊惑

  • 恒然 6小时前 :

    泰国太阴暗了,市长一手遮天,草菅人命,天下苦泰久矣!

  • 佳树 5小时前 :

    2.0。无一例外地犯了国内所谓现实主义电影最大的问题,聚焦某一社会问题时总是忍不住附带一下对其他方面的蜻蜓点水,最终造成电影的主题越发模糊。这部续集的意义可能就在于证明了人民对于社会结构以及阶级制度存在的臆想式焦虑,这源于中产阶级普遍的生活模式所衍生出的对特权所有者的嫉妒与憎恶,而电影正是抓住了这一心态,巧妙地将姿态放平至与观众同等的地位,同时利用“高级”的变焦镜头和故弄玄虚的配乐来掩盖其博取同情的企图,造成一种不自知的心理认同导向,最后再用父爱这一普世的能够引起共鸣的泪点将观众内心防线彻底摧毁。至于本片最惊艳的点在于场景的减法,故事由医院这一中心场景分散发展至脉络逐渐清晰,而每一个分散出的场景各自充当了一层社会问题的能值符号,并随着故事发展逐渐去中心化,在此过程中父亲的形象也一步步走向丰满

  • 凌采 8小时前 :

    拥有800阅片量的肖央经过两年的不懈努力成功在第二部当上了编剧

  • 元英华 0小时前 :

    强加的父子情,还是把我整破防了,剧情反转强度不大,很容易猜到后面,神秘感差了很多。

  • 亓官邵美 1小时前 :

    今年的陈思诚,像极了《港囧》那年的山争哥,灵气用光后,普片烂片频出。上帝是公平的,不用心只想圈钱迟早反噬

  • 夫天晴 8小时前 :

    没有完全照搬原版,立意满分,但拍得很做作,我真的很不喜欢电影里出现网文般的鸡汤台词。冲着文咏珊看的,但她的戏份很平淡,任达华也只是常规水准的发挥,全片没有下达过一次成功的指令。在表演上没人接近第一部中的陈冲和谭卓,尹子维还拖了后腿。有机会得重温一下《迫在眉睫》。当高管阶层是人渣时,百姓也就只能发发声,谁敢付出实际行动?医院是世界上最能展现人性的地方了,希望国内可以实行安乐死,这样我就不用在临终前被负能量包围了。

  • 2小时前 :

    《爱情神话》那么好笑,却意外也难过。

  • 天辰锟 8小时前 :

    既然是一个劫持为主架构的故事,要么就故事张弛有度,要么就节奏扣人心弦,结果二者独不占,故事乏善可陈,节奏拖沓涣散,角色动机和行动线莫名其妙,强行以小人物为立场站在“市中心”呼唤爱,真是毁了这个IP该有的作为。

  • 文运凡 8小时前 :

    如果片名不叫《误杀2》应该口碑会更好,因为完全和第一部没有任何关系。底层人民反抗强权,被逼无奈只能以犯罪的方式呼唤正义,这样的故事有很多,这部拍的还不错。故事讲的还是不错的,虽然煽情的地方薛微有点多,不过整体来讲还是不错的,看着挺感人。拍摄手法也还行,剪辑不乱,故事的明示暗示比喻都做的不错。演员们都很好,只是这部的反派人物不够坏不够力度,不过也更突出了主角的光环吧。这电影才是肖央真正演技的实力,而不是《谁是凶手》里的那么垃圾。

  • 卿嘉美 3小时前 :

    属于可看的一类,有反转有鞭挞,但人物刻画缺乏真实情感的烘托,过于描述化。

  • 初鸿 7小时前 :

    看的时候有深深的无力感,在权贵面前普通人是多么的渺小,不敢深想,能在这个世界平平安安、健健康康的活着是多么的不容易。

  • 文骞 3小时前 :

    两分给几位主演。韩国人拍政府黑幕,拍成一种类型路线,当然不是什么问题,但至少韩国人有现实主义价值。咱一堆中国人在一个架空的城市,演一个逻辑bug百出的故事,不断煽动观众的情绪,图啥呢?

  • 周慕山 5小时前 :

    普通人的对付商人可真是太难了,特别是在韩国,台词:韩国人大傻X,描述的很棒了

  • 乐正以旋 5小时前 :

    论自由媒体监督公权力和煽动民众情绪的辩证意义,论缺乏死亡教育的父母如何完成道德绑架。如果不是“幸运地”被市长抢走了心脏,他们一家如何面对负债累累的生活呢?而小虫的存活,又彻底阻断了多少同样无助的家庭的希望呢?人只有一种病,叫穷病。但是病根不在市长身上。

  • 孝亦玉 9小时前 :

    反转有些意料之中,却又出乎意料,很难想象改编自真实事件,老百姓该有多绝望啊!

  • 戎凯复 6小时前 :

    再补充一下吧。我看这种本来能拍好但最后就是差点儿意思的电影就特别生气。有些地方逻辑不通啊。既然那个记者那么有正义感,为什么前面拒绝帮助林日朗?成人的心脏可以移植给孩子吗?林日朗居然可以跟市长达成和解?秘书长为什么对市长那么无条件的忠心?最后高利贷怎么还了?另外,后面又太煽情了。再加上最后那个行凶未遂的男的,这个角色太让人生气了。尤其是在林日朗坟前说的那句话,真的让人生理不适了。凭什么啊?你事情没搞清楚你就就要杀人了?怎么滴,这个没被你杀掉的医生还得谢谢你是吗?这样一个绝对算不上好人的人却在电影里一定程度地充当了正义的角色,他还打黄毛,他凭什么啊?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved