伦理委员会需要药学人员吗 高清

评论:

• 卫丽莎 8小时前 :

  廖启智和曾江相继离开……

• 初洲 8小时前 :

  流水线作品吧，普普通通，看到前30分钟就知道剧情走向了。细节还是太差，比较电视剧质感。还有一个最大的问题是，死者父亲用重金收买黑警讲出真相，成为了案件的关键因素。所以假如死者不是有钱人，等于就没有了真相……

• 凯杞 1小时前 :

  以为还不错的港片，看来实在是浪费。因为故事的背景就是富二代之间的恩怨情仇，如果死者只是个平民女孩呢，是不是更有看头？里面的证据也是来来回回，简直似法律为儿戏，不是很好的正面宣传片。

• 卫苏然 8小时前 :

  确实挺难看的。用了这么强的卡司，最终只说了一个这样的故事，作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控，指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影，真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案，一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象，找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子，这也太糊弄人了吧。还有，香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了，收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

• 娄晶滢 8小时前 :

  最后还是要靠权贵内斗翻盘，没看出法律正义在哪？

• 圭忻畅 3小时前 :

  最后五分钟bgm好高级

• 彩莲 4小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。

• 士玉龙 2小时前 :

  也不是不能看，只是为hk拍这种程度的片而感到遗憾

• 初枫 2小时前 :

  编剧: 鲍伟聪 / 甄栢荣

• 彩寒 5小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 彩雨 6小时前 :

  廖启智生前參與作品之一。這部戲劇情其實還可以，整體節奏緊湊。

• 弘柔怀 5小时前 :

  名律师正义觉醒之挑战政商勾结杀人案。整体氛围还可以，但是细节有点经不起推敲呢。

• 卫美红 5小时前 :

  精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。

• 世丹彤 2小时前 :

  感觉好久没有看过这么精彩的法庭戏了。而且还是智叔的遗作。

• 广书竹 6小时前 :

  我覺得還是很不錯的嘛，尤其智叔的發揮，他個人肯定是場場盡力發揮得最好，遊輪上的戲，爆發力非同一般，那時應該已經是患病後期！臉上的憔悴都流露出來，也和失去女兒的父親這角色吻合！懷念智叔，實力派走紅了就這麼走了，是觀眾損失呀！劇情還有方中信、譚耀文我覺得都不錯，尤其喜歡亦正亦邪的譚耀文！

• 卫彦华 0小时前 :

  每一个演员都好喜欢！加上两颗星为了这一帮演技超神的香港演员

• 宗灿灿 2小时前 :

  虚情假意、口号式煽情、结构上的不明所以......香港电影向低智烂俗国产电影转型

• 姚韦茹 9小时前 :

  我觉得拍的挺好的，只是从结果来说，并不算是法律的胜利，如果死者不是富二代，我想会是另一个结局，哎，可悲

• 佟密思 4小时前 :

  看到廖叔和曾江飚演技，而这两位老人已经都不在了，心里说不出的难过。三观正，最后一段独白加分。但是剧情走向清淡，没有反转，钞能力了属于

• 圣彗云 3小时前 :

  结尾烂尾了，虽然解释了但仍然是突兀地反转，强行的胜利。并且还是大佬的胜利，本质上没有改变世界。