故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
说实话我本身对这部片预期没有那么高,然后这部片也并没有让我失望。本本分分地拍出了这个故事,然后加入了一些还挺精巧的布置与镜头,的确是值得推荐的。
还是老问题,动作设计太弱,以至于只能靠大量的剪辑去掩盖动作设计的不足。
东北警察,抓人全靠拳头。动作戏行云流水,剧情一平到底,很有当年港片的感觉。
纽约赘婿好丑 难以想象社交网络里的他和现在的他是同一个人 梅芙和加朵为什么不在一起 美女就应该贴贴 加多一个人在里面操着一口美音
电影前半段的体验感觉是在看电视剧,拍了一大堆用来水时长的素材,真正有用的信息倒是没多少,后半段推理部分倒是挺紧凑的,不过没啥悬念,挺无聊的。
满满正能量,打斗很真实,动作很精彩,扫黑除恶势在必行、大快人心、务尽!加一星鼓励。
短小精悍的网大动作片,质量超出预期,谢苗的形象也不错,期待能跟香港那些动作片大导演多在大银幕上合作合作,未来可期。
比去年的东方快车谋杀案要好很多,演员阵容倒是没有之前强大,但是故事,节奏要好很多,当然,也只是比那个电影好而已,其实作为一个破案类型的电影,还是不合格的。关于人性的刻画也有些粗糙。开场十分钟那段战争描写很精彩,但是,跟整个电影好像关系不大。好像导演更擅长战争片,那就绕过这些侦探吧,波洛本来名气就不如福尔摩斯,经过这个导演一包装。。。。差距更大了。。。
看犯罪都市2的评论区说它结尾的公交戏抄袭本片,紧忙来看看,怎么说呢,上车,驱人,打斗,只要你塑造过故事,你会知道这个流程是好看的,常规流程罢,且常理来想,国外到底能不能看到一个我们连院线都没上的自己人都不太知道的电影呢?反而你要说开篇立人设的时候用嚣张的在两帮混混中间的jc这样塑造,似乎不乏借鉴的可能,不过我说算了,都是因地制宜吧,只不过巧了都选在大巴上打一场,说回本片,纪录片式的剪辑,不断的在过场,甚至很多过场戏连逻辑都不要了,功能性人物,非常粗糙,常规镜头没有视听,至于剧情你说有剧情吗,真没有,连基本的剧本节拍都没有,比如其实按说那个11应该是黑的,才能带来剧本节奏的起伏,当然也要说,动作戏设计挺用心的,也很有东北气质,早些年的小地方的,还想提一下,知道犯罪都市为什么不拿噼机Q吗,怕过头
太太太无聊了,这导演也是,好自恋,搞多大个阵仗讲胡子的起源,黑白战壕整得挺艺术,形式与内容之间的毫无关联显得特别搞笑好嘛。又是导演又是主演就很容易落入个人显摆吹嘘的窠臼。
後面反轉有點生硬。
跟老版比起来,除了场景更恢弘之外,其他地方都处理得很弱,人物、剧情、情绪统统没有,完全不像一部悬疑侦探片,更像是一出舞台剧,但又不如舞台剧。
数年后的这部《尼罗河上的惨案》在观感上更是降了一个level,节奏完全不对不说,很多细微处的描摹简直糙到无话可说,演员表演也没往上拉什么分数,平庸到可看可不看吧。
缺个lana del rey 倾情演唱整张原声带 远远不及当年东方快车 绿幕做的埃及倒是山河壮丽 没有1978版的表演生动 但没有前作在先也还能看 kenneth很不错
全靠侦探蒙,每个人都怀疑一遍,最后肯定有人是凶手。
3.铺垫进展太慢了,选角也有些问题。
改编的全在我的雷点上也是没谁了,小胡子侦探还能剃胡子我真是呵呵哒。
额,剧情太过于刻意了。。前男友去参见婚礼就算了,还去游船上一起度假??!还嫌被虐得不够吗??。。。前面一个小时真的听沉闷的,又是拍战争,又是拍酒馆的,花了大量笔墨,但实际上作用并没有多大啊,简单介绍一下完全可以了呀。。真的是太拖沓了。。最后没啥反转,有点小失望,可能看同类型的悬疑片结尾反转的大戏太多了吧。。。总体感觉一般般吧~~
哪怕看过原作,看过老版,我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然,然而影片里,这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上,俨然丧失了其本身让人抚掌,恍然的原意。
6.0/10
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved