湖北消防信息网 高清

评论:

• 巩莺莺 5小时前 :

  看了4分之1，没什么意思，无非办公室恋情呗，观感不理想，这演员身高差不太能接受，咯吱人的笑料实在是提不起神来

• 公孙意智 9小时前 :

  腔调挺足的，调性一点点邪性，一点点古典，当然布列松啥的我我我还get不了。关键问题是这个故事我看不懂，是反战？反漂亮国？救赎？那这些和算牌和赌博又有啥关系？就男主一张冷脸西装革履的坐在赌桌前去拯救一个乱七八糟的小屁孩，我莫民的觉得这是bl场景~~~救命

• 伟沈静 4小时前 :

  还是有迷人气质的部分 置景和布光 至于几次 William Tell 的脸与镜头的双向运动关系给出表演和内心的空间做得刻意了点 镜头绕向星点彩灯空中盘旋 360° 再回来就牵手吧 2333 有些傻气的真心感 最后一幕不提致敬 倒也算呼应了台词里的指尖末梢兴奋颤抖 倒是隐线寥寥几笔 作为人物的背景板 p.s. bass 手 Robert 的 OST 做得妙

• 卫炳伸 8小时前 :

  简单的爱情轻喜剧，中文里“冤家”这个词还是很贴切的😂

• 幸晓星 8小时前 :

  哥，chick-flick咱也要讲章法、讲节奏、讲情感曲线吧。楼下剧本杀店里的三流情感本，都没有这个剧本低能。男女主像是抽风了一样，一会儿给一拳一会儿亲两口，行为完全不可以预测。故事和台词像是小学语文课代表写的玛丽苏爽文。

• 云慧妍 2小时前 :

  十年前的晋江水平吧，关键是真的难以get男女主的火花，这种片子剧情都是其次，主演一定要有feel啊！

• 凌美 4小时前 :

  很蠢的romcom，感情起得很莫名其妙，转得很莫名其妙，纯粹靠颜值和性张力撑着。还是那句话，一切人物的情感表达如果只通过台词叙述那么镜头语言的存在还是否有必要呢？

• 悉兰梦 6小时前 :

  总的来说，就是没什么卵的说服力，爱情片儿没说服力就很假啦，看看家居布置和穿搭尚可。

• 戈哲圣 4小时前 :

  欢喜冤家针锋相对的表象下隐藏着互相欣赏。男主高大迷人，女主明艳动人，两人的互动让人嘴角上扬。

• 家凌雪 3小时前 :

  又又又又又是傲慢与偏见到底还有多少编剧在混水摸鱼。

• 匡倚云 7小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 卫克付 5小时前 :

  影片讲述了一起工作的两个人之间的欢喜故事。起初，两个人都厌恶着对方，在工作中视彼此为对手，成为自己工作中的动力。但电梯中的偶然一吻，使两个人之间暗生情愫，他们之间的关系也就随之发生了变化。

• 卫建辉 0小时前 :

  有些亮点，比如Chat & Chew店里的移镜，以及那个鱼眼PTSD，但是整体在三个主角和三条故事线里完全迷失了

• 吾朋义 3小时前 :

  没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16

• 夷烨熠 7小时前 :

  我就爱看这样的电影🙉🙉🙉还有最后的音乐stay 100（swim team ft luna）挺好听就是网易云上没有

• 南曼辞 5小时前 :

  这到底是拍了个啥啊？编剧自己整明白了吗？再加上导演散漫的发挥，可谓达到了助眠的功效。太散乱了，剧情台词选角都不太行。

• 支映秋 7小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 彩雪 1小时前 :

  女主真可爱，想买很多可爱的戒指和大红色唇膏

• 尹志新 6小时前 :

  为了在不牺牲职业道德的前提下取得职业上的成功，露西开始了一场残酷的比赛，对抗冷酷而高效的对手约书亚，这场竞争由于她对他越来越有吸引力而变得复架。

• 屈安娜 4小时前 :

  男主角身材长相都不可否认的好 但是剧情真的是乱七八糟奇形怪状