英国代购 高清

评论:

• 阮芬菲 2小时前 :

  算是合格的爆米花电影吧，好人和坏人的一线之隔，这个主题说深了可以很黑色，说浅了又有点太天真。身边的小朋友一直在问他妈妈：他们到底是不是坏人呀？为什么就变好人了呀？

• 说千山 2小时前 :

  开头十分惊艳，不仅整了个长镜头，还打破了第四面墙。后面“红爪”的几次精彩表现拯救了逐渐走向俗套的剧情。整体还是挺好看的。推荐一波。

• 沙尔容 5小时前 :

  和希希在电影院看的又一场电影，但是更适合大人看，小孩在思维上不一定能够理解影片的主题……

• 采桐 0小时前 :

  是我喜欢的味道，那不勒斯的蔚蓝海岸，少年成长的烦恼和伤痛，要马拉多纳还是小姨？以及那盘永远没看成的美国往事，一切都回不去了。去监狱看走私犯朋友的时候，朋友对少年说你是自由的，少年蓦然回头，模仿起快艇在海上驰骋的声音，凸…凸…不知道为什么我就哭了。

• 潭芳洁 7小时前 :

  7/10。在模仿了《低俗小说》的开场戏，大坏狼与贪吃蛇坐在餐厅里闲聊，桌上放着的报纸刊登了他们的罪行，随着他们起身离开，镜头扫到扎堆躲在墙角的顾客，标志着动物（人形特征）与人类的对立，接着抢银行后驾驶汽车的大坏狼叫观众靠近并介绍自己的反派身份，借由第四堵墙的打破强调了人类对动物/文明对野性的审视态度。黛安狐作为被文明认可的政治精英与金海豚所象征的理想道德，意在贬低坏蛋们对自身叛逆形象的认同，但讽刺的是坏蛋们之所以盗物失败，是获得了他人道德的认同：大坏狼无意中帮助了橘子酱教授伪装的老妇人，得到感谢后大坏狼无意识地摇起尾巴，这个自我的逆转更直接体现在大坏狼救猫的视频被广泛传播，由此可见个人的善恶传达要从他人的审视中获得满足，大资本家（橘子酱教授）正是掌握了‘‘好人’’的社会表演法才能够掩饰犯罪企图。

• 阎秋白 5小时前 :

  摇尾巴真可爱 such a good boy

• 梅敏 9小时前 :

  釜山电影节看的。有些人的人生就像赌博，不是赢，就是输，没有中间值。

• 洪红旭 0小时前 :

  导演是真爱马拉多纳，可是不怎么爱那不勒斯。

• 续安康 5小时前 :

  私心又加了半星，毕竟在这个特殊时期能鼓励我走进院线并且收获快乐，实在是太难得了。7/10分

• 说鸿朗 4小时前 :

  剧情比较俗套，坏蛋们的形象还可以，bgm带感

• 莉琳 0小时前 :

  大Boss太好猜了，但是电影节奏不错，笑得很欢乐～

• 潘浩壤 5小时前 :

  嘻嘻

• 鹤枫 0小时前 :

  适合小朋友看……吧？成年人看的话估计会各种走神。

• 鸿星 7小时前 :

  虽然只看了一部子供向动画片，虽然看的还是国语，但是还是很激动，已经两个月了

• 潜凝雪 1小时前 :

  没想到我被一只卡通狼迷的五迷三道的......wolf的衣品真好哈哈哈哈哈哈。

• 祥静 8小时前 :

  2.5 直男一乡土就“浪荡小姨涌动双乳”，比较没劲

• 杞梓婷 2小时前 :

  挺好的，不知道豆瓣为啥一直不开分，电影的热度和票房表现也一一般，电影院真的要挂了吗？这片其实杂糅了很多东西，开头确实是低俗小说，狼想要做好人，也很像塞缪尔杰克逊经历“神迹”之后的改邪归正。好人实验像发条橙，当然没有发条橙那么吓人，主要是搞笑。整体是酷酷的，痞痞的风格，就是不要太强调反转，反而是好事吧！反转转得不够惊喜，反而会因为套路而变得平庸。做好人物的个性，风格再一致一点（酷痞和合家欢有点打架）。疯狂动物城看太久了有点忘了，在世界观格局上，细节打磨上，确实是动物城更好，但是感觉这个片子的完成度和反响落差有点大。

• 汉雅青 5小时前 :

  A-. 继《甜蜜的生活》2.0之后，索伦蒂诺又拍出了属于他的《阿玛柯德》与《浪荡儿》。虽然在戏剧设计上做不到费里尼的浑然天成，但市井与怀旧、粗俗和神圣的共生，已经有足够的真诚打动观众。前半段荒唐的段子，都变成后半段伤人的刀子，用反差凸显童真的逝去、成长的愕然和回首的喟叹。“你知道这座城市有多少故事？”这部电影就是补交的答案。2021.9.2 Venezia

• 美颖 7小时前 :

  虽然大部分还是常见的套路，但观感还是很不错的

• 终锐泽 6小时前 :

  好多不合逻辑的世界观设定 但看个乐子还OK