控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。
男人在解开自己拉链的时候,多想想,你愿意为眼前的人负责吗?如果不愿意,那就就重新把拉链拉上。
只能说…如果不愿意的话一定要说No。两边好像都有道理,但是明显这个事一定是女方吃亏,这个电影好像说了很多又什么都没说清楚😅
前边看得云里雾里,各个人物分散讲述,中间才串起来故事大纲。
还有特权阶层的压迫,如何去还原真相等等…
塑料感十足,我真的老了,看不得这么大吼大叫的表演,这样真的很丑,知道吗
可以理解青春期的不羁和豪放,但不能原谅冲动魔鬼导致的身心伤害和违背道德。就好比说是“天堂超市酒吧”的一夜放纵,带来的却是社会公众的再次沦陷。
不能说太好看,只能说还行,比TV好那么一点点
并不觉得这种差异能够被磨平,毕竟男女本性使然,只能尽量追求和谐与公正。
女生与男生到底谁是受害者?
最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实
后面节奏太棒了,没有直接展开说事件完整真相,甚至到最后也没讲
21.10.26
其实打五星不太够,但是对比TV版,还是多一个吧
2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情,虽然被煽到了,但并不代表喜欢。剧情上能看,但传递的思想较单一,不够饱满。
导的也太小心了😅非得在枪口下导?感觉导演在最后男女辩护律师的发言和审判有罪(引发同情)的结果上表明了立场(不中立)吧。? 法律是否有灰色地带,正义是否有灰色地带,我没确切认知;现实是否有灰色地带,人性是否有灰色地带,我觉得是有的。我时常会走入灰色地带的阴暗面,宽容接受同时不停对抗(不轻易走入,走入后不轻易实施行为)是终其一生之课题。 反抗say no痛哭等表现抗拒意识的行为(扭转强弱形势的途径,法律作为第三方力量的事后补充)才能撑起主义的旗帜,才能成为法律审判有罪的证据,否则只能道德上(不同人格下的不同标准)审判人阴暗的动机了。如果片中性别角色互换一下,感觉也可以撑起这部小心翼翼走在女性主义刀刃上的片子。 总之,兄弟姐妹们,保护自我,勇敢say no。
电影拍得像广告,能不能不要再搞这种系列电影了...(看完只记得个鸭先知)
《鸭先知》or《诗》还能看,王菲的歌,这系列可以别拍了嘛…
突然就有一点老奥特的味道了,为邪恶迪迦被鞭尸而感到快乐,我怎么感觉邪迪好像比特利迦帅………真空包装真的属实笑啦了
有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved