巾帼志杨门女将上映了吗 高清

评论:

• 阳裕 1小时前 :

  也太順理成章了，哪裡懸疑了⋯黑白灰都是立場與價值，不變的是要堅定自己的立場。

• 贡思恩 3小时前 :

  （戏剧冲突一般，故事情节张力也不太够，节奏也有些拖沓。完全是冲着赵震雄去看的）

• 瑶娅 3小时前 :

  有些时候略显冗余，但是Uncle Charlie被描绘的太美好了，我真是暗戳戳给暖到了！最后JR开车那段好自由，这一刻他就是作家。

• 馨桂 2小时前 :

  心灵捕手的影子蕴含其中。i just fuckin love this kinda movie

• 王文彦 6小时前 :

  缺点是不smooth 优点是审美在 画面的颜色处理 服装有品 音乐也复古 各类角色演员都选的贴切 Tye演技真棒的 大本和角色浑然一体了 又喜欢他一点了哈哈 这些都盖过了明显的缺点 所以四星

• 莘嘉丽 0小时前 :

  平静的深夜，配一瓶不那么凉的好酒，这片子很合适。温柔，酒吧，第一次对酒吧有了向往。人生就是这样，发力早晚不同而已，学霸不代表永远，北大毕业也有卖猪肉的。

• 豆博敏 5小时前 :

  奢华的西装如何包裹腐坏的躯体，咖啡的油脂怎能洗净污秽的味道，崭新的纸币在眼前发出恶魔的邀请，生锈的口哨在心里生出钢铁的根茎。电脑把数据精确到分毫，真相却始终难以被度量，爱是落在脸上的巴掌，更是穿在身上的信仰。正义尚存不仅是因为有人仰望星空，亦需要有人敢于凝视深渊。

• 静萱 1小时前 :

  乔治克鲁尼也逐渐成为了大厂打工人…这祸害的不是一点半点…

• 柔丽 8小时前 :

  电影的武指不行，换一个会好看很多。

• 谭鹏涛 5小时前 :

  温情脉脉的美国男孩成长生活，a silver light in the clouds。冲着大本看的这个电影。平淡温馨的电影，但不足以把人吸引进电影院。所以拍这种电影的意义在哪里呢，我感觉在美国可能是服务于家庭租赁市场的，也是锻炼电影创作者基本功的平台，另外这种电影也反映或者反向地潜移默化美国人的价值观：家庭，宗教，希望。我们的网大可以拍拍这类型的片子啊，先把平淡的故事讲有趣了，再去拍院线片；也可以让人从更平易近人的网大中收获一些价值观

• 禚怀芹 9小时前 :

  美国的成功学鸡汤电影是我最不理解的电影之一

• 辟沛白 5小时前 :

  演员配置不错，整体就韩国流水线式的警匪片，没啥亮点

• 骞然 4小时前 :

  老乔居然能导出这么细腻的电影，大本最高！

• 景清晖 6小时前 :

  感受到了对lawyer的stereotyping😂

• 贲博雅 6小时前 :

  典型的“电脑副屏电影”，在那个氛围里就可以的，都是普通人的日常生活，让它陪着我打游戏也是很香的存在。

• 茹梅 2小时前 :

  故事从一开始就各种似曾相识，从走投无路的怨母稚稚子，到事业爱情颗粒无收，甚至单亲妈妈的恶性肿瘤以及从爱阅读到励志作家这样的细节都是老桥段，通篇看完毫无新意……但，就是处理得细腻，就是能再同一处伤上反复揭疤，让自己看了依旧感动。

• 矫采柳 8小时前 :

  受够这种絮絮叨叨的爹味儿电影了，教男人怎么做男人，怎么对待女人等等，这似乎是很多男性演员做导演的通病，主角们个儿个儿碎嘴催，看了20分钟只有一个感觉“你快闭会儿嘴吧！”

• 水好慕 5小时前 :

  全片没有女主角，导演真的是太狠了，是不是歧视女性啊，女拳警告ing~~演员都还行，剧情推进也不错，没看过日本的原版，蛮有意思的，片中警方办案居然要去拉赞助，而且经常不走程序就去办案抓人，还美其名曰：警察必须要走灰色地带！我不否认个别案件可能一时找不到有力证据，无法按程序抓住犯罪分子，但这不是警察能够知法犯法的理由啊！我始终坚信：权力如果不加以限制，一定会造成强者对弱者的剥削！警察是国家合法的暴力机构，无法想像如果对警方主动游走灰色地带加以美化、肯定，那警察还能公正执法吗？谁能保证所有人都能做到，谁来监督？！不支持片中的理论，看看就好！

• 靳晗蕾 9小时前 :

  中规中矩，剧情反转都在意料之中，几位叔之间对戏太少有点可惜

• 米寒烟 1小时前 :

  两星半，七零年代金曲串烧。Tye Sheridan与Ben Affleck舅甥组合。缺席的亲情拼图由母系亲属中的叔公辈补全。既不肯承认又不肯改变的姓名仿佛鞋中石子。恐惧血缘的神秘传承会使年轻人也一事无成，于是停在原地，不听劝告地追求一个不可能的完美的她。除却将这样的女人意象化为第一性叙述中闪耀的、too young to have的一切事物外，女友不再有其他任何意义。恰如片中母亲的投奔家庭、寄托希望于儿子、又在儿子的突然觉醒后也突然转向生活的光明面一样，都缺乏足够的原因。父亲所投射的阴影被驱散得是如此快，以至于观众最后十分钟还停留在“that's it？”的反问。