剧情介绍

  在一个晴朗的日子里,玛丽(瑞雪·马尔文 Rachel Melvin 饰)带着两位好友珍(莱克丝·阿金斯 Lexi Atkins 饰)和佐伊(柯特妮·帕姆 Cortney Palm 饰)来到堂兄位于某个森林的小屋度假。珍不久前刚刚失恋,她们希望好友能在碧水蓝天的悠闲所在忘记所有烦恼和悲伤。女孩们快乐玩耍,无忧无虑,未过多久珍的男友山姆(Hutch Dano 饰)以及汤米(杰克·威尔瑞 Jake Weary 饰)、巴克(Peter Gilroy 饰)等男孩也尾随而至。这个假期看样子变得如此美好,可是恐怖的灾难却悄然而至。
  此前,某医疗机构的废弃药品不慎流入山谷溪流,致使当地的河狸全部变成暴虐凶残、嗜血如命的怪物。死亡陷阱,无人能脱……

评论:

  • 章南霜 4小时前 :

    脑补无数部作品。恶趣味面包圈,还有两块石头非常《宇宙尽头的餐馆》。风格化慢动作MV风类似《告白》。后巷男女《花样年华》。冲上二楼打戏《杀死比尔》。女儿夸张妆容《买凶拍人》。手指俯卧撑《金瓶梅2008》。劈门而入《闪灵》。母女纠葛《青春变形记》。直接致敬《料理鼠王》不必说。观影观感也如片名正是everything at once。就这psychedelic的画风,不嗑几片拍不出来

  • 脱醉柳 3小时前 :

    我不明白为什么有人评论“对这个故事抵达的叙事深度不太满足”,为什么一遇到女性议题,有些男性知识分子就期待着苦大仇深的剧情,觉着这个剧情“深度不够”,“过于息事宁人”……你要怎样啊,已经够对立了,能不能让两边的人都稍微平静一点啊。婚姻不止女的要付出和受罪,男的也要付出很多,不存在绝对的父权压制,没那么绝对,男男女女都不好过。你们越去期待苦大仇深,人家息事宁人得就很高级啊。我烦死知识分子了

  • 蔺颖然 6小时前 :

    以顛覆陽剛形象解構陽剛氣質;

  • 贝芳馥 4小时前 :

    呵呵,我觉得很一般,被过誉了。港普中不中英不英,说话又快又含糊不清。弱鸡长得很像成龙大哥的声音很娘的丈夫。和税务婆婆香肠手指爆浆爱恋。母女拉扯情绪敏感随时爆炸无法沟通。花里胡哨莫名其妙爆菊甩丁丁吃桌下的口香糖骂脏话。画面莫名其妙混乱不堪恕我不能欣赏这种艺术表现。石头的场景和对话很妙,但是后面升华的母女羁绊实在让我脚趾抓地地铁老人看手机脸。不得不承认,对西式华裔服化道的审美,我觉得非常变扭和诡异。

  • 考雅安 0小时前 :

    也不好意思打太低分,整个电影有一种“虽然我看不太懂,但应该大有深意”的质感。盲猜可能与移民背景,身份认同有关?共性的情感部分(比如夫妻 父子 母女 性少数…以及淹没在琐碎奔波中的生活的不易)被离奇的故事展开包裹着,反而失去了一种脚踏实地的真实。每一次的情感转折我都没读懂那些台词的意思…在一团嘈杂和荒诞诡异之中,两块石头那一段显得格外美好,让人真正喘了口气。或许每一次跳跃所需的所谓“超越统计学的小概率做法”也正应和着这一点奥义:跳出现有的生活需要一点离经叛道。但被生活千头万绪牵扯着的我们,与得到所有超越所有这个境界实难共鸣

  • 陆铃语 1小时前 :

    同时还能把设定、故事以及表现手法融合得如此圆润,甚至数度让我泪流满面还没来得及收的同时又接着需要爆笑不止

  • 灵漫 8小时前 :

    我也想只做块石头,也想我妈放手,也想everything被吸进黑洞…

  • 须小凝 2小时前 :

    但是不可能在国内院线上,因为少儿不宜的镜头还挺多的。

  • 靖德运 5小时前 :

    这个时代的哪吒故事不再讲割肉还母剔骨还父,而是让母辈发现压抑的自我,由果溯因。但这样的出口实在太过理想了,好像只发生在移民华人家庭。我们看着近身的故事圆满,却要对着破碎的现实饮泣。

  • 贰清雅 2小时前 :

    Shhh... Just be a rock

  • 澹台景焕 5小时前 :

    我不知道《瑞克和莫蒂》什么时候开了速成班,然后这货学的还是最无聊的那一部分。一直想说大部分“多元宇宙”电影的想象力其实都很贫瘠,它们首先在面对自身的时候就已经承认了自己的溃败,在这个基础上再“多”也只是单一“论据”的叠加。“多元宇宙”解决问题的思路其实是一种论文思路,好像“论据”多了自然就能证明出来什么。但是它没有勇气引用超出自己的“论据”——也即没有办法处理真正意义上的“多元”,也没有办法展现节奏性的时间,更没有办法思考自身,它只想要自己成为Everything,自己去到Everywhere,还要At Once!好自卑的电影啊。

  • 藤孤菱 0小时前 :

    一部用想象力压制观众的电影,不太喜欢,情感处理很糟,开头二十分钟实际上提出很多问题,女主和女儿,和丈夫,和父亲的关系,这几种矛盾本质上其实都是不同的,但最后导演直接把大的落点就扣在母女上了,好像她们两个的问题解决了,其他所有的矛盾就都迎刃而解了,如果说和丈夫的关系转换尚且算有一丝交代的话,那怎么和父亲是怎么和解的完全都看不出来,可以看出连导演本人也给不出答案,于是最后简单粗暴的用“爱”来解决一切——非常苍白,而且俗气,为什么就不能让女儿走进虚无呢?为什么就不能让女主和老公离婚呢?十分可惜,本来中间两颗石头对话的部分还是有一丁点说不清道不明的哲学意味的。而创意和剪辑上的天花乱坠让我觉得比起拍电影,这个导演更适合去做广告,去拍苹果手机或者彩虹糖。

  • 池冷梅 9小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 束迎彤 3小时前 :

    唯电影能拯救情绪。虽然花里胡哨但我很吃这套。Everything, Everywhere, 打动我们的都是all at once的那一瞬间,是I will let you go; 是 I won’t let you go.

  • 茜寒 9小时前 :

    如果停止于石头宇宙可能就非常完美了,不管是情绪还是意图上都有那么一丢丢的哲思味,后面无休无止的爱与善良着实看得人上火,前面无论是创意还是痛感都落实的足够到位,其实脑洞还好,令人赞叹的还是拍摄,剪辑等各部门的完美配合,当然说到底这样的电影还是很难看到的,惊喜。

  • 辰翱 6小时前 :

    一切都一模一样,那里有你,有你爱的人和事,和你身边的一堆乱七八糟的烦心的人和事。

  • 雪花 6小时前 :

    Jobu Tupaki牵着小猪出场那段把我迷住了,她就像汤浅政明的动画角色。

  • 畅婷玉 2小时前 :

    如何把东亚原生家庭之痛融入好莱坞主流叙事,比turning red出彩的是母亲对爷爷说出英雄独白后,女儿反批“你只是(借我)摆脱了自己的烂摊子!”,于我这才是真正瓦解了家庭中的“权威母亲”。HE依旧归功于宇宙中最神秘的力量——(母)爱,但我还是没能避免去想:人为什么非要生孩子【也很好奇为什么不来一个没有孩子的宇宙】

  • 柔敏 5小时前 :

    表现得很疯狂,但内核却很传统。后半段的两颗石头那一幕,对于困在国外三年还没能见到母亲的我来说,真是催泪弹。

  • 野萍韵 8小时前 :

    我的天,被这部电影的内核、创意和表现手法震惊了🤯在电影院爆笑爆哭停不下来。这部电影完美融合了周星驰式的无厘头、中国原生家庭的痛、以及皮克斯式的心理疗愈。谁说电影在衰退,在一众寡淡无味的超级英雄和续集翻拍中,这部华裔导演的作品将电影艺术又推上一个新高度。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved