电影念念不忘必有回响 高清

评论:

• 刑红英 4小时前 :

  我后半段埃文的转折还是有点生硬。歌曲本身还是比较突出，其实真相前后的对比还是很讽刺吧

• 匡芳馥 9小时前 :

  剧情细碎，演员舞台剧的表演模式跟电影的镜头取向差别太大了，歌倒是好听，故事也还不错，讲述的内容量在电影模式的加成下确实是有一些升级的，但舞台模式无可替代，光影艺术也不能代表全部，不太合适还是不太合适。

• 敏尔柳 5小时前 :

  一个没能讲好的好故事。惊喜之处：（1）佐藤健剧抛脸；（2）没有预料到真凶；（3）选择关注的是低保这个社会性问题。失望之处：剧情安排欠妥，导致小千的行为动机在观众看来有些奇怪。

• 夫天晴 6小时前 :

  转场和运镜在吃力地配合着原版音乐剧的音乐和主题，能感觉很多地方影片想要努力表达但力不从心，并不是一次很好的改编。很期待看看音乐剧版是如何讲述这个故事逻辑的。

• 偶鸿畴 6小时前 :

  虽然她做出了难以挽回的事

• 初馨 6小时前 :

  舞台剧的震撼—即使是Bootleg—也无法抹去。不该是这样的，这不该是HSM式的梦幻校园（校园配色，设计，甚至连mascot都如此一致…）Conor 不是一个孤僻天才，他和我们一样，只是一个无法逃避自己的囚徒。在这部改编里，他的声音越来越小了，甚至开始有些莫名其妙，我们不能再听到disappear里他一次次说着” No one deserves to be forgotten” 然后让Evan一路走向“You will be found” 的启示。我们也听不到Good for you 里大家压抑的爆发，而是变成拉拉队的背景音乐…那个永远到不了的果园，那个没有回答的下午，Evan 终于明白自己写下句子意义的那一刻，消失了。这部电影的失败是失去了现实的张力，变成了半童话的青春片。

• 公羊宏邈 9小时前 :

  人都是自己孤零零地死掉了。

• 山开畅 8小时前 :

  地震 家庭 福祉 案件，导演每一个话题都想讲但都没讲好，浪费了这么好的卡司，拍成番剧应该更合适。

• 操雅柔 7小时前 :

  想用导演祭天，虽然都能想象他跟制片方掰扯的整个过程

• 彦月 9小时前 :

  该怎么说呢...对热爱原剧很期待电影的人：降低期待值吧没那么好。对外网的疯狂吐槽和差评：倒也没那么烂。三星半吧

• 姒智晖 9小时前 :

  阿部宽真的太像加贺了，但我也真的对加贺无感dbq）我其实一直搞不懂濑濑敬久的风格 《友罪》和《乐园》其实和这个都总让俺有种似曾相识的感觉，演员演技和本子质量都没啥问题，但就总觉得差点什么 （但是这个电影里的kaya演的好好

• 徐晓昕 1小时前 :

  音乐还行，就是一言不合就唱歌，有点歌舞青春的感觉。

• 僪梦槐 9小时前 :

  叛逆愤怒的人却有着善良柔软的内心，福利院的工作人员却冷若冰霜。只能说这个世界让太多不该活着的人活着，太多不该死去的人死去了。

• 孝亦玉 6小时前 :

  说实话市役所里面的工作人员真的有时候特别丑恶，拍的挺现实的

• 岚冬 0小时前 :

  因为同是内向的人，依然很好哭。但Ben真的有问题，老了不说，这发型、眼袋和厚厚的浓妆，搞得很像跟踪狂。看在音乐剧的份上给4星。平心而论，只能给个3星。

• 休辰 1小时前 :

  整个表现手法真的很不适合，没有在恰当的时候有恰当的表现…而且Ben应该放弃这次演出的，把机会让给适合的有才华的小男生不也挺好的吗？

• 卫博通 2小时前 :

  案情老套，但加入了地震海啸后的人心的恢复，社会保障体系的缺失，这立意就不一样了

• 揭尔竹 5小时前 :

  如果不能有效填平舞台叙事和实景叙事之间的逻辑差异，则由舞台剧改编而来的电影必然会产生诸多令人不适的观影体验。这种逻辑差异存在于且不限于：（1）舞台上抽象而凝练的高概念呈现与电影遵从现实逻辑之间、（2）无中断的持续表演与分镜头叙事的剧情推进模式之间、（3）多人同空间的合声表演与反复切换的琐碎场景转换之间。

• 卯清涵 9小时前 :

  已知结局，节奏太慢。祈祷落幕时姊妹篇的感觉。

• 廖山菡 5小时前 :

  三星半。被影评吓坏了非常低的期待去看的，所以感觉还行，说比《猫》差是真的过分了。电影版的窒息感更强了。ben演高中生倒没那么夸张，而且电影版最开始想要帮助Murphy一家的动机比较明显，而不是一紧张说瓢了嘴。Alana的形象讽刺意味少了，但是合理了很多，妹子原来是《饥饿游戏》里演Rue的小妹妹。Connor的颜值还可以。Jared变gay和Larry变继父的设定都还可以。ben和AA唱歌是有预期的，Julianne比较惊喜。最后还是想感叹()的社恐真的毫无活路，我想要逃避世界的时候并找不到一个没人的果园或者森林公园…