剧情介绍

  剧情的背景其实就是在原著的基础上,做了些科幻式的改编。原著中的黑暗、混沌在这里成了太阳黑子爆发,而原本的一个石猴的问世变成了三颗陨石的陨落和神化。要打败天魔,惟一方法是要某年某月某日某时某刻某分某秒出世的人,由其中一颗陨石的化身护送他到西天取三藏真经。

评论:

  • 鹏鸿 6小时前 :

    熟悉的快剪辑风格,最后的庭审戏还是挺燃的。

  • 迮妙之 5小时前 :

    用电影渲染的形式代替纪录片还原历史事件的确是十分叫座也讨巧的手艺,最后一幕念名单的时候倒不见法警上前制止。一场审判杂糅着社会底层的自我正视、白人阶层的种族歧视,美国宪法或者说各国披着法律外衣的zzhi此刻又忘记了建立联邦zf的初衷

  • 毕凝竹 2小时前 :

    片子强调思想理念重于描绘事件,居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。

  • 芝锦 8小时前 :

    1.小兰回复了新一在伦敦的告白,两人正式开始交往。

  • 索阳旭 5小时前 :

    这部电影的台词就是一切,酣畅淋漓的俩小时;“60s outside the bar, 50s inside the bar”

  • 沐舒荣 2小时前 :

    另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

  • 留思莲 5小时前 :

    无论是要流血就在全世界面前流,还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字,你都可以把他划分到政治作秀去。可是,政治作秀本质上并不是贬义词,其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么?强权可以轻易干扰司法公正,警察可以随意摘下徽章,但自由思想不会因此而灭种。

  • 美珠 1小时前 :

    节奏杠杠的,完全是某国某门学生事件的翻版,但敌国法律毕竟也有最后一点文明性,只判了五年,还能出来,在某国,估计第二年救火化了!

  • 雪玥 9小时前 :

    没有修正,就不会改变。

  • 湛今歌 9小时前 :

    如果喜欢《社交网络》,那么这部片子肯定对你的胃口。

  • 漆雕田田 7小时前 :

    The whole world is watching!

  • 莲玥 1小时前 :

    The whole world is watching.

  • 蕾璐 3小时前 :

    外国的月亮圆不圆也不好说,但是起码能把月亮给你看呀。

  • 隆初柔 9小时前 :

    片尾曲缓缓唱道“let us make a world in which I believe”, sounds attempting but how selfish, and unfortunately this has always been the American ideology.

  • 璇彩 1小时前 :

    太工整了,一百二十分作文,少见的极左但不至于太讨厌的作品。political trial,唯一用生命抗争的,是名字和数量没有出现在事件中的黑人。

  • 祁于窈 7小时前 :

    大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

  • 胥骊婷 3小时前 :

    “你是否蔑视你的政府?”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代,虽然黑暗,但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代,也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产:永远抵抗权力机器对个体的碾压,永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在,所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

  • 益斯乔 1小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

  • 薇初 1小时前 :

    对话没有含金量,较量不精彩,制作水平中下,剧情拖沓。

  • 玄晓枫 0小时前 :

    一种非常当下的东西,剧作极佳,导演工作平庸

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved