剧情介绍

露西(黛米·摩尔)是美国第一家提供食用餐具的“不可思议的编辑”公司(Incredible Edibles)的自负、自大狂的首席执行官。露西以她无穷的智慧,带领她的员工,包括长期受苦的助手,弗雷迪(卡兰·索尼)和杰西(杰西卡·威廉姆斯),在新墨西哥州的一个公司团队建设崩塌周末。当灾难来临时,即使是他们无用的向导,布兰登(埃德·赫尔姆斯)也救不了他们。这个不匹配和不满的群体被困在地下,为了生存,他们必须团结起来。导演帕特里克·布赖斯召集了一群不太可能的角色,把他们锁在洞穴里,然后让他们离开。接下来是关于人类社会互动的噩梦般的研究,一直在问这样一个问题:当人们停止相互竞争,联合起来对抗压迫者时,会发生什么?Brice创造性地将每个角色的弧线编织成更大的主题,在他们成为他们本性的牺牲品时,扮演他们反抗动物性的人性。十二个人被困在山洞里,食物正在枯竭,真相被揭露,背叛和操纵被揭露,结成联盟——什么可能出错?

评论:

  • 楼怀芹 1小时前 :

    这也太棒了👏什么时候我们才有针砭时弊的题材呀,而且涉及的问题超级多。

  • 淦秀妮 4小时前 :

    仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号,

  • 琴若翠 5小时前 :

    法庭上的几段话真的精彩,振聋发聩!可是几千年的糟粕真的很难改变。

  • 訾炳君 3小时前 :

    印度电影,韩国都追不上了,一部电影将政治阴谋,种姓余孽,女性地位,权力操控,官僚贪腐,小镇做题家困境都涵盖了,反转接反转再反转,还审核通过了,最后辨方律师最后那段话,写到国内任何媒体都是马赛克。

  • 步良工 5小时前 :

    别觉得印度乱、印度穷,印度的电影行业发达程度令我们望尘莫及。

  • 轩休 7小时前 :

    不要轻视人的创造力,更不要低估人的破坏力。(人文科幻 大抵如此 )

  • 灵沛 9小时前 :

    这么一来,拍这么一部电影,不光不会被封杀,还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。

  • 涛星 2小时前 :

    一个现代社会,居然一宗凶杀案究竟是恶意车祸还是qj案都分不清就开始定罪,真是太可笑了。影片主旨不是案件而是种姓制度和严重社会问题。

  • 浩暄 6小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

  • 频丹秋 9小时前 :

    神级反转,然后从zz,文化,教育多反面嘲讽,虽然最后显得有点多余,但整体无伤大雅。最后真的佩服,印度电影是真敢拍啊

  • 馨梦 4小时前 :

    标准的宝莱坞流水模式,开头我以为重看了旧片子,连配乐都如此类似。但正如高赞评论,至少人家还能拍电影含沙射影。

  • 栋爵 3小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

  • 枚白风 5小时前 :

    大 烂 片 不 用 多 说 听 配 乐 ... 非要说也是一言难尽

  • 缪芷容 5小时前 :

    可真相到底是什么?

  • 银惜珊 0小时前 :

    半小时弃。其实不怎么样,镜头、表演本身就乏善可陈,叙事更是没头没脑,从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教,再到学生们发动抗议活动,来龙去脉、矛盾冲突何在,全都交代不清。

  • 麴高格 5小时前 :

    性别歧视、种族歧视、贫富差距、司法腐败、教育制度、媒体操控、政治阴谋……随便拎出一个话题都够国产电影拍几十部了,结果人家印度一部电影把这些话题全拍了,为印度编剧还活着鼓掌👏

  • 纳喇美曼 0小时前 :

    最幸福的竟然是固特异这个汪星人,杰夫胸口留了一个电动狗罐头开罐器,太骚了🤣

  • 毕凝竹 5小时前 :

    真相…

  • 轩辕经纶 6小时前 :

    是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

  • 粟永昌 8小时前 :

    让我肃然起敬

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved