剧情介绍

  不夜赌城拉斯维加斯,豪华的表演大厅内正在进行一场前所未有的魔术表演,由丹尼尔·阿特拉斯(杰西·艾森伯格 Jesse Eisenberg 饰)、亨莉·里维斯(艾拉·菲舍尔 Isla Fisher 饰)、杰克·怀尔德(戴夫·弗兰科 Dave Franco 饰)和梅里特·麦克金尼(伍迪·哈里森 Woody Harrelson 饰)四位魔术师组成的“四骑士”配合天衣无缝,在众目睽睽之下偷来了某法国银行金库内350万欧元纸币,此举在现场至全世界引起轰动。FBI探员罗德(马克·鲁夫洛 Mark Ruffalo 饰)和国际刑警埃尔玛·德雷(梅拉尼·罗兰 Mélanie Laurent 饰)奉命对四人展开调查,却一无所获。无奈之下,他们只得求助于极具名气的揭露魔术师布莱德利(摩根·弗里曼 Morgan Freeman 饰)。
  魔术师、盗贼、FBI探员,光影交错下最精彩的较量,连番上演……

评论:

  • 蕾怡 1小时前 :

    咦我觉得还挺好看的哈哈哈哈哈,选角太有趣了。

  • 梅凝蝶 7小时前 :

    历史是任人装扮的小姑娘,政治是意气用事的过家家,战争是阴私难堪的出气筒,混乱是炮火连天的冷壕沟。将历史解构至虚无,揉捏进裁缝店里,泥塑一尊绅士,以雨伞作武器,跨过芭蕾舞的利刃,再用香槟敬和平。儿子的少年壮志孤注一掷,父亲的陈腐愚见空余悲恨,为国捐躯的理想灿若星辰,不义之战的创伤满目血痕。愿和平不老,KingsMan永存!

  • 骞翰 2小时前 :

    当时被称为绅士

  • 生寻琴 0小时前 :

    【C+】拍的是个什么玩意…第一幕叙事简直是灾难级的糟糕,主次不分,想讲一堆东西又来不及塑造主角,完全不明所以在塞剧情,情绪完全是混乱的。第二幕节奏和角色才刚开始稍微有点起色时却又在第二幕结尾给了个意味不明的转折,马修沃恩作为优点的运镜大量减少,反而恶趣味到是塞满了全片。动作戏相比起前两部大幅减分,全片也就悬崖的部分拍的还不错。电影直到结束都没有明确给出一个这部电影会存在的原因,还不如好好把第3部拍完。

  • 骏祥 8小时前 :

    我就喜欢跳芭蕾舞的男人!!!4星全是给拉斯普丁哒~

  • 颖雅 4小时前 :

    除了配乐跟打斗场面保持水准,其他什么故事啊演员啊人设啊,垮得不是一星半点。为情怀多半颗星。ps :艾米丽画像比真人美丽一万倍!可惜儿子中二病害死自己!

  • 邵子平 8小时前 :

    随便拉出个演员都是响当当的演技派,为什么非要接这个烂摊子?马修·沃恩一定是疯了,彻头彻尾的意淫。

  • 翠雪卉 6小时前 :

    前面的战争戏份看的我想睡觉,最后半小时才精彩起来。

  • 橘璇 9小时前 :

    三强王男,强行幽默强行卖腐强行架空历史,瞎闹

  • 淑雨 9小时前 :

    故事讲得太平庸,想深刻探讨一下反战却被大量雷同、俗套、牵强的打斗动作戏侵占了空间,拉斯普京的塑造充满低级趣味,秉承典型的英式保守历史观。

  • 菡彤 3小时前 :

    3.5,妙趣横生的一战狂想曲

  • 腾阳 0小时前 :

    【D】这一部里好莱坞的英语霸权几乎到了难以容忍的地步,其他语种只需演员操着一口迎合刻板印象的口音便可取代,太戏谑了。

  • 梁丘书双 2小时前 :

    几乎可以预见的无趣,除去几段打斗还留有一丁点首部的余韵,余下部分就是一场离奇且造作的历史解构,拉斯普金部分尚还能接受,列宁这段可就过分了。

  • 钰梅 0小时前 :

    情节很无聊,还让我猜错了主角,片子感官优雅俏皮~~

  • 震国 8小时前 :

    又臭又长的前传,打斗一般、情节拉胯,最重要的是没了以往的喜剧色彩

  • 赫连嘉歆 0小时前 :

    整个显得儿戏。

  • 翟文茵 9小时前 :

    真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。

  • 祥薇 2小时前 :

    顺着两次世界大战的野史写故事,中间一小段还课后练习一样临摹着翻拍了<1917>。前作之中尽情玩儿、建构的部分全都摒弃了。

  • 沛锦 1小时前 :

    记住了两句台词:1.名誉是别人对你的看法,性格是你的本色。2.你们是服务生还是英国人?

  • 解英逸 8小时前 :

    儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved