闪电瘦 高清

评论:

• 彭冰海 3小时前 :

  拍的不好，故事显得狗血了，要不能和曼切斯特差不多吧？

• 台幻翠 5小时前 :

  其实之前听过一位著名的法律学家说过，不给强奸犯判死刑是因为，如果判刑过重，可能会导致强奸犯破罐破摔，在犯罪过程中杀了受害者。

• 康俊豪 8小时前 :

  从几年前的Bird Box开始，我发现桑德拉布洛克是不是因为颜值坍塌，再也接不到好的剧本了。虽然这么说mean了一点，但是她的脸真的有点惨不忍睹了，为什么不早早转型幕后，还在接这些没什么原创性的狗血剧集

• 敬书君 7小时前 :

  还可以吧，但火候欠佳。说不上来，哪儿块有点不得劲儿

• 后采白 5小时前 :

  尽管有些地方挺假的，但起码有为不公平发声，起码可以拍这种题材。站出来，不要沉默。

• 招巧兰 3小时前 :

  试图以极端化的故事题材激起观众的情绪，但印度强奸问题并非一两个决策者所能改变的，未开化的民众，封建的宗教才是这一状况的根源，不从源头解决问题，这样的状况就会一直发生下去

• 庾梅雪 7小时前 :

  虽然有着差不多的结构和叙事

• 充语梦 5小时前 :

  61/集齐了一部印度电影所具备的成功元素，非常程式化和公式化的视听语言，音乐和运动镜头对情绪的渲染作用、灯光明暗的使用都是类型化和工业化的，再加上有关印度社会的议题以及结尾处的反转，便能成为一部还不错的印度商业电影（韩国商业电影也是一个道理）。其实整部电影看下来没有太多惊喜之处，视听语言和常规也很规整，不出彩也不出错。但令人艳羡的是，印度也能拍出韩国式直面社会议题的电影，相比之下所谓新主旋律仍然沉迷于先辈的光辉和民族想象中。印度官方和商业对电影的态度、对电影包容性已经超越我们了。

• 向朋兴 2小时前 :

  让人倍感震撼

• 崔雅媚 4小时前 :

  女主演得好，故事有点狗血，不太能理解女主，为什么不说实话。7/10

• 令狐代芹 1小时前 :

  16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了

• 卫晟然 5小时前 :

  我觉得它也要比《熔炉》好看

• 乾涵煦 1小时前 :

  剧本正常，表演正常，无特别之处——无特别之处的意思就是，无功无过，情理之中，没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处，哀伤，沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的，可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演，或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以，在我看来，死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。

• 居翠琴 5小时前 :

  “Emotion can be an asset”

• 易紫杉 6小时前 :

  想象出来的场景都拍不好，

• 文平 3小时前 :

  立意很好，前面的节奏也挺好，后面托出事实的冲击力不够。2022-04-08

• 佘蓉城 7小时前 :

  电影拍的一般，但可以大胆选择这样的题材并且把总理也纳进去，说明了别人已经走在了前面。

• 任梦影 1小时前 :

  故事里的主人公，一切诉求只为让政府重视qj问题，但很可惜，这么简简单单的案件，至今在印度没有得到改善。

• 承怀柔 4小时前 :

  也正是因此

• 帅飞兰 0小时前 :

  逻辑漏洞还是挺多，但不影响一个道理：成人的世界都在互相游说欺骗，为了你好是共同的理由