看个电影而已，评论就扯东扯西吹毛求疵，我偏要给五星
最后，重获自由的人们纷纷走上街头，他们欢声笑语，燃起烟花爆竹，庆祝这来之不易的抗争结局。怎么样，像不像平行时空下的上海？（电影还是很无聊，相比85版把主要矛盾稍稍改了一下，人物转变也更立体了点，场面更大了，但还是没啥意思，两星半吧）
全员动机可信度为0，加上所有卡点来劲的行动，只感觉到团队的自作聪明且趾高气昂。地方换成泰国拍个人vs体制，为啥还不行；而文牧野连地方都没换又为什么行？不言自明。一众演员都不灵了，导演不行，再好的演员都出不来。
本来打了一大段不小心退出了。父爱感人，这点跟1一样，没看过原片但是情节也没什么特别惊喜和震撼的部分，不如1。//另外关于小虫接受了成人心脏，他原来的心脏是心室大而心肌弱、只是看起来跟成人心脏一样大但是是不健康的，而他换的起码是一颗健康的成人心脏，虽说成功率不高（电影中也说了），但并不是完全没有可能，也并不是用一颗成人换另一颗成人心脏。杠这点不如吐槽反转太平淡浪费了张警官这个角色和任达华的演技。
这个题材要是发生在内地是拍不了的吧，这一点就厉害。
我愿称之为《翻杀2之卡点来劲》，群众卡点倒戈为主角喊冤，后又卡点倒戈警察，根据需要反复横跳；卡点闹事，喊口号，卡点堵车子，卡点又倒戈主角。
很无语 明明是临场确定捐心脏给孩子 结果提前写了信 最后来个送给我们的父亲 写个送给我们的父母不行吗 真无语 结尾还来个袭击未遂的人跟医生说我本来想杀了你 有病？
7分。较为不错的悲剧劫持案。这片质量还可以，只是不明白完全不是《误杀》那样的悬疑片，又何必误导观众，让观众抱有方向不对的期待呢？好在逻辑问题不多，虽然最后那台手术就在同一栋楼可能性不大，但为了增加戏剧冲突也可以理解，不然肖央最后的目的就无法保障。BGM挺普通的，那钢琴一弹下去，就知道煽情的点到了。反转和肖央最后的决定都是预料之中的，不过当剧情推进到那一步后，还是会感动，因为这个决定真的太悲壮了。如果非要找到与《误杀》的相同点，恐怕只有“发生在泰国”了，影视编剧和电影爱好者勉强有点关系吧。宋洋演的医生不错。
【剧透】可能抱着对误杀1的悬疑反转期待进的电影院都会多少失望。
朋友花了180买了两张电影票，将近两个小时的电影，出来之后我在想我们大多数人想工作赚180块钱要几个小时？
真的表达不出来一点儿稍微深刻的传播方面的意义，而且记者妹子这个角色虽然本来就比较刻板印象但是演员也演的真的不好
骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
1.是我的心太硬了吗？竟然看的毫无波澜……反而觉得最后一点还有点多余 2.整部电影给人感觉很用力，演员很用力，剧情冲突反转也很用力，看的怪累的。
父亲的力量 还是很感动 肖央的演技越来越厉害了
陈思诚还是很聪明的，电影发展了一百多年，商业片想要讲出新意本来就很难了，为什么不干脆放弃原创，直接翻拍呢？翻拍的同时再蹭一波前作的IP影响力，商业价值不就来了吗？这种算计确实是非常聪明也非常有效的，还真得陈思诚来干才行，其他人拉不下来这个脸。
整体不如1，但个人感觉肖央的演技要比1更出彩！一个底层阶级反抗强权的故事，有一定的社会批判。那些墙头草一般，不断转变态度和观点的现场观看的看客群众们，甚至有点讽刺如今不明就里容易被煽动没有理性判断的网络吃瓜观众的意思。开头肖央出场的蒙太奇不错，肖央的镜头一开始是远景，俯拍，然后是大量的背面和侧面，大量身体的局部特写快速剪辑在一起，营造了极强的节奏感和神秘感。
不当悬疑片看其实剧情还可以 但是为什么这个系列翻拍任何国家的作品都要放到泰国去 泰国又做错了什么
讲阶级，讲贫富差距，讲社会问题，左翼评论家们怎么看？好不好？悬不悬？浮不浮？
“我们可以忍受卑微地活着,但他们不能把我们当虫子一样随意踩死。”
还是非常感人，剧情刺痛人心，但本以为有啥反转（毕竟男主是编剧），结果是一部“感动中国”的煽情故事，结尾部分甚至让我有一种《夺命手术》的感觉...台词太扎心。①有的孩子是孩子，有的孩子不是普通孩子；②我一辈子老老实实做人，为什么赢的总是你们（服务于强权）。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
