非常有五六十年代好莱坞电影水准，小品式场景，通过一连串对话讲出整个故事，也依赖几位演员演技不错，没有特别拉垮的，所以看得很连贯很过瘾。虽然一开始就能猜出老头儿非比寻常，但悬念藏得还不错，算是近段时间可看性比较高的悬疑片了。
总体3.5分，师徒间的感情有点太煽情了，有些深层的感情其实留白比较好。
很精致的犯罪小品，二桃杀三士的小把戏被男主的演技演绎得格外生动，不足在于悬念的丢失太早了，高潮部分的反转并不畅快，亮点在于加入了英国“绅士”的文化，有点《王牌特工》中对文化的强调意味。
还行吧。不过，这类角色对Mark Rylance爷爷级别的演员来说也就用了三成功力，没有考验价值啦！希望爷爷身体好好的，继续演下去~
“这并不完美，你必须接受这一点。How？
（❶本片最致命的剧透就是“转折”二字，一旦知道是以转折为主，什么都不意外；
当编剧技法完全过时之后，只有范儿还能保留价值了
他是一个cutter，不是tailor.
故事和拍法都真的挺俗的，看得出影帝擠眉弄眼辛苦了，但北野武本人一出來就無法相信他倆是同一個人了。門脅麥越來越好了
气质独特
马克里朗斯演了个洗脑嘴炮大王。裁缝店的英国古典绅士风格还不错，前半比较好看，剧情有点硬。
是一部很平庸的励志剧，虽然我掉泪了但依然感觉到了技巧煽情有点过了，男主的老年妆有点像蜡像……
ps：瑞奇好帥！
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
舞台剧文本操办为电影化的成功典范，低成本小身材的大作为。狭小且局限的空间内，通过对白完成角色塑造，实现高效转场和运镜的教科书，每一次反转都逻辑自洽，尤其结尾的神来一笔。
这种电影就是很明显地知道男主在扮猪吃老虎，就看编剧如何自圆其说，以及导演如何把控节奏顺带炫技，看完觉得二者都未提供惊喜，把故事限定在单一空间内需要个很巧妙的剧本，要能表现出高潮戏的心理对峙，拿裁缝刚要揭露杀人事实结果话锋一转这段就很小品，类似本山挤眼小沈阳说有还是没有那个感觉，老大全程也形同弱智，没有匹配对手，光突出男主老谋深算也没什么意思。
“不要讨好观众，你要教他们欣赏。”
少林扫地僧的英式故事。细节经不起推敲，且故事不宜讲得过长，能想象做成舞台剧。Mark Rylance表现力太令人爽了。
非常优雅流畅，设计精妙，反转连连，演员张力很棒
很久没看到这么老派的话剧电影了，连看了两遍。角色一个接一个来到舞台，登场再退场，在平静的对话中均匀摇摆、字字珠玑，抛出越来越多的新信息，最终达到高潮。剧情虽无深度，却足以牵动心弦。就像搓麻，摸出一张牌，就会改变牌面，诱牌做得好，又能引发整桌牌的局面。但可能编剧写得太顺太密，又总觉得差一口气。不过马克·里朗斯真是三招见输赢的高手，看起来不费吹灰之力。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
