rctd122 高清

评论:

• 委河灵 9小时前 :

  其实不怪是枝裕和，日本社会治安稳定，鲜有贩卖人口案例。但在外国人的视野下，面对堕胎、弃养、贩卖人口这类严重社会议题，是枝的温情就会显得过于幼稚。另外，是枝其实也蛮需要去类型片创作的框架里汲取一些养分。一直以来他的剧作都依靠单场戏的细节描写不断叠加而渐次打动观众，影片的发展依靠弥漫在故事中的所谓“氛围”而非逻辑，到了这部戏就和《第三度嫌疑人》一样，有些行不通。尤其结尾的处理相当不自在。总之，这部电影对于是枝裕和以及宋康昊而言都属于中规中矩的作品，后者拿了个戛纳影帝还挺...意外的

• 姿琪 0小时前 :

  感觉好破碎啊整个情绪，还有最后这个和谐大结局怎么这么像国产片思路

• 尧休 2小时前 :

  一旦开始重复自己就很没意思了，这么套路的剧情全靠宋康昊力挽狂澜。

• 伍和悌 7小时前 :

  好像没有一个绝对的主角，就像没有一条绝对的主线，松松垮垮凑在一起完成叙事。但是不乏有亮眼的片段。

• 呈家 7小时前 :

  6.8/10. 好喜欢Robin和妹妹。没有人想要变得坚强独立，都是因为失去了庇护自己的人，而不得不走向成熟。

• 储凝然 0小时前 :

  更多人知道的是“德累斯顿大轰炸”，“阻止敌军在战线之间任意来回地调换兵力”，更多人质疑英国皇家空军参谋部旨在“破坏通讯”、而不是为了杀戮被疏散难民的动机，冯内古特在《五号屠宰场》中作为亲身经历者，控诉了这场轰炸的悲剧性。这一次，是针对哥本哈根盖世太保大本营的另一起空袭，代价是空袭行动的反复失误，“为了多数人的利益总不免牺牲少数人”，高层决策中轻描淡写的一句话是普通民众的飞来横祸、是“上帝的铅笔掉了”，先是误将出租车当成德军军用车、司机与三位乐观活泼的女孩被机枪扫射，再是法语基督教学校的教员与孩子倒在废墟之中，也许宗教真的可以身处绝境的最后一剂安慰剂，丽穆的下巴被钢筋刺穿，小小的稚嫩的声音在黑暗中发问，“特蕾莎修女，我们会上天堂吗”，修女说会，因为她认为德军辅警脱下军装是上帝最及时的一次显灵。

• 之婉静 2小时前 :

  很好哭的电影。战争下人们生存的状态不曾经历，很难想象如果我们也经历战争，会是怎样的状态，孩子们会不会和电影一样，还有足够好的状态去安慰帮助别人。带英真是太不做人了，几次都搞错目标……上帝捡铅笔花了太多时间

• 字昭君 1小时前 :

  实在觉得没有什么可品味之处，尤其是和是枝裕和自己比。

• 岳平文 5小时前 :

  孩子被丢弃，做转卖孩子的生意，买孩子，父亲的缺位。这下面有很多问题。

• 夏暖梦 3小时前 :

  反派没有立住，很单薄，因此激动人心的反杀就不会多有力量。

• 媛芙 1小时前 :

  观感极其压抑。一个战术失误造成八十多名孩子和十几名成年人的无辜丧生。她们的生命中本不该有战争，她们只是生长在错误的年代。反战，反战，反战！

• 实鸿彩 3小时前 :

  实在觉得没有什么可品味之处，尤其是和是枝裕和自己比。

• 昂竹筱 5小时前 :

  不是我的菜。但理解这个分在豆瓣比一般的恐怖片高，因为，女的能看+没有鬼+有交待。

• 亓香卉 6小时前 :

  鬼魂提供hints教男主密室逃脱，妹妹外挂+buff

• 子辰 1小时前 :

  每年看几部关于战争的悲剧，时刻提醒自己，唾弃战争，远离脑残。

• 振龙 7小时前 :

  已经厌倦如此千篇一律的人物关系设置了……人设刻意、很多台词也有种说不出的做作，剧情走向猜出了个大概。看的过程中最大的感想只有两个字：够了……

• 卫小芳 8小时前 :

  (看到能正常走路的Alex 有一点点不习惯kkkk)

• 丛安荷 7小时前 :

  丹麦根据真实事件拍摄的战争历史片，记述二战末期英国空军轰炸丹麦首都的德军总部时误炸一修道院学校，至数百孩子教师死亡的历史惨剧。拍摄得很专业、人物生动，节奏紧凑。影片原片名就叫《轰炸》。联想到正在乌克兰发生数月之久的战争，又会有多少无辜百姓、孩子们和学校、医院等社会设施被摧残，令人感慨！影片应该是在长久、大量的历史灾难事件调查、追踪的基础上拍摄的，这种对普通人的生命的尊重，对过去多年的历史事件的契而不舍地探寻、调查、表现出的精神和做法，值得钦佩、赞赏！

• 婧妍 3小时前 :

  是枝裕和和韩国演员没有碰撞出火花，结尾略显俗套了，从而显得故事结束得有些仓促，人物略扁平……也许表演方式韩味很浓也是一部分原因吧

• 圣彗云 3小时前 :

  个人都对自己的民族很恼怒，都因