高干文吧 高清

评论:

• 滕夜绿 3小时前 :

  三大导演的结合之作，陈凯歌的诗意景象,徐克的动作美学,林超贤的战争场面，真是把好莱坞的优点算是学过来了，观赏性是有的，但宏观戏过多，导致人物性格没立足，说是《长津湖》，但是影片几乎没有体现出长津湖这个战役的特点和战略意义，实质拍的还是个人英雄主义，三星半

• 肥秋阳 8小时前 :

  看完确实爱国热情高涨，太过惨烈，发展强大才是硬道理啊

• 环思雨 5小时前 :

  哪有什么岁月静好，不过是有人替我们负重前行。不论英雄，致敬军人的荣耀。

• 琪婷 2小时前 :

  单凭第一场战争戏，我愿意给5星，第二场戏不像一个人拍的。电影对比父辈里的抗美援朝好的多，千玺比吴磊也好太多

• 濮飞兰 3小时前 :

  优缺点非常明显的主旋律电影，异常不推荐带小孩看的需要分级的战争片。没了刘浩存的衬托，朱亚文成功成了演技最差的一个。

• 梅寅骏 2小时前 :

  整体还不错，有段描绘长城山峦波澜起伏的景色很亮眼。剧情有两波高潮。很然，很爱国主义，很国庆档。

• 毛春英 8小时前 :

  ●中心不明，支线太杂，台词、演技太浮。看的是自行脑补的对真实历史的感动。

• 梦碧 5小时前 :

  并不是不恐惧❤️

• 运辞 1小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 阮素华 0小时前 :

  千玺值得！吴京值得！长津湖值得！抗美援朝精神更是永垂不朽！

• 焦访冬 0小时前 :

  最开始的轰炸加上配乐很想让人哭，无助。

• 镜嘉玉 4小时前 :

  电影就不评价了，谢谢先辈们给我们带来了现在的生活！

• 福强 2小时前 :

  三个小时全程精彩！好看！（有的画面太美了）

• 美钰 9小时前 :

  朱亚文真帅

• 迮芳洲 1小时前 :

  坐在影院大银幕铺天盖地的直逼之下，犹如置身战场之中，直面战争的残酷

• 普浩阔 9小时前 :

  其实，以前的我挺无语的，因为不喜欢历史这门科目而选择了理科，而现在我却又在基层教历史，每回讲历史的时候都很怕自己讲错，查询各种各样的资料，一直以来上历史课对于我来说，那就是胆战心惊。但这一年，我逐渐有了改变，先是《觉醒年代》，思想的进步、觉醒，再到现在的《长津湖》，曾经先人们抛头颅洒热血的震撼，给我的触动很大很大，我们不该遗忘历史，不该觉得历史无所谓！

• 锦柏 8小时前 :

  《长津湖》 是真的好看。

• 过山芙 5小时前 :

  以人物单线始，兄长线在中段偏够就完成了转变，所以只有以群戏其他角色的悲壮来完成结尾升华，总觉得乱乱的怪怪的，重心不明，备受争议的网课镜头看到时真是会心一笑，小村庄的那场戏看着是节奏和视觉是最爽的，后面的则以全局呈现更多。以及观看的时候总是不自觉的想，战争片的内核应该永恒是反战。

• 板光誉 9小时前 :

  说实话挺一般，中国现在拍战争片，很容易就拍成动作片，主角除胡军一个没死，4个人硬是发挥出一个营的战斗力。不要求拍出格局更大的反战电影，主旋律对于提升民族自豪感确实是必要的，但我们更希望看到真实的历史。

• 蛮嘉歆 0小时前 :

  别着急别着急别着急。