《爱情公寓》微博兔爱情岛 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 法国 2009

导演: 田丽   

剧情介绍

  滂沱大雨,促成了一段平凡又显得有些另类的姻缘。带着些许颓废气质的摄影师罗曼(Aleksey Chadov 饰)与学习大提琴的红发孤独女孩卡嘉(Olga Makeyeva 饰)在空荡荡的公车上相遇了。赤裸的足踝与类似的境遇让他们刹那间产生认同感,并很快坠入情网。
  爱情或需至纯至真,因此他们搬到一间与世隔绝的公寓内,切断电话线、门铃以及与外界的一切联系,在这个颓败的方寸空间内经营着只属于他们的爱情。
  但完美的爱情也许只存在于童话之中,即使怎样保持它的纯洁,仍不可避免地受到来自现实的侵蚀。罗曼和卡嘉的恋情也不例外……

评论:

  • 理鹏天 5小时前 :

    总体来说还是对不起这个分数,立意很好但是太拖沓了。音乐剪辑表面节奏做的紧凑实则拖沓无比。印度强奸案确实太多了

  • 诗洮洮 1小时前 :

    这也太《误杀2》了,不光情节,人物,对政客,媒体的影射,连下雨的布景,色调各个细节都仿佛是互抄的,观影体验就是“又是这?”的一个嫌弃😒,然后自然也会感觉节奏拖沓,前面捂的一个严,过了大半才“say it,say what you whated to say,because I am a woman? A mother? A grandmother?”

  • 管涵蕾 0小时前 :

    电影意义大于本身。法律的设定如果都需要电影来警醒,国家武器已经是聋子的耳朵了。

  • 良锐 2小时前 :

    话题电影,话题电影也要仔细编排,每次给女主推特写那配乐和镜头用的很出戏好伐。女主某些角度太像盖尔加朵了,尤其笑的时候。

  • 茜嘉 8小时前 :

    结构有点类似《误杀2》,有韩国电影那味,是一部看完不失望的电影,开局就抓住了看点,使得你非常想了解她的动机和目的以及后续发展,一个普通老师以一人之力改变这个法律漏洞,演技很强。

  • 素小宸 2小时前 :

    一部意义远远大于电影本身的电影 尤其是结束后的黑白字幕出来时 深深让我感到作为印度女性的无奈与悲哀 而这样的问题也远不止只在印度发生 女主很勇敢 令人佩服

  • 昕旭 9小时前 :

    非常遗憾,横向对比《误杀2》之流当然是精彩许多,但包袱埋到最后半小时是没必要的,这直接导致中段无比冗长,我们都知道女主的行为一定具备坚实合理的解释,尤其还是印度的故事,所以包袱本身的冲击力也不够,此外配乐实在太烂了,能把音乐做好还能勉强提升下整体水准,也间接削弱了演员的精彩表演。

  • 谷梁朗宁 6小时前 :

    #《星期四》观影tips🚓

  • 歧志尚 4小时前 :

    211225对资本的描述很真实,获取用户各种隐私,监控用户行为,以此来盈利,现实中谁会那么好心开发免费的东西呢

  • 骞运 9小时前 :

    太牛逼 在一个沮丧的周六晚上看完 热血,完整,激动人心

  • 萱沛 2小时前 :

    不知名的、没有歌舞的印度电影要慎看,更不能看到非专业人士的推荐就迫不及待地去看。前戏太长、反转来得太晚,导致观众一直停留在无聊、虚假的剧情中煎熬。中国人看估计不会产生太多的共鸣,该有的中国都有了,最近一次的记忆恐怕只有ps事件了。可以看到宝莱坞的电影朝着韩国化方向发展的趋势了。

  • 隗心香 2小时前 :

    为什么强奸不能判处死刑?强奸不仅带来伤害,还让无数女性活在恐惧中,并不比死亡来得更加轻松。印度以超高的强奸犯罪率闻名,但至少他们拍出这样的电影,你必须大喊大叫来逼迫世人醒来。

  • 骏裕 8小时前 :

    对于印度人敢说敢干这件事,我是服气的。一方面,他们什么都敢干,另一方面,他们还真的什么都敢干。

  • 红冰海 9小时前 :

    2.5。重点在最后两段“演讲”上,以至于前一个半小时几乎毫无进展。陈思诚:我要买来拍误杀3!

  • 祁俊清 0小时前 :

    很好的题材,硬生生被拍成了头轻脚重的印度版恐怖直播

  • 泉凡儿 2小时前 :

    虽然作为类型片手法上不太行,但至少人家还在表达这些东西

  • 项文敏 0小时前 :

    3.5,还是一样的问题,议题很好,但是这是泄愤片。情绪的宣泄会模糊解决问题的难度,结尾的处理更是完全破坏了整个故事的基础,通过蔑视法律的方式寻求法律的完善,就非常失控。

  • 随璞玉 2小时前 :

    8.1/10 根儿上立不住,但视听手法太好了

  • 星灵秋 0小时前 :

    2⃣️整体剧情冲突设计、节奏推进以及影片色调都与《误杀1-2》极为相似 几乎没尿点

  • 柴高峰 5小时前 :

    角色脸谱化严重(主角,同学,家人,企业),剧情浮夸尴尬(机器人破解安全设定违反阿西莫夫定律),几处转折十分生硬,传达出来的价值也经不起质疑——表面上将原本纯social的工具转换为带有更多自主意识的pet,实质上这种与pet的互动依然以人际分享为基础,内核不变。——总之不真实也不梦幻。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved