说者无意、听者有心,当深入时代背景,在不解与了然的回味中,窥见历史反复拓印的痕迹,一个小小故事便终于闪烁出不可言喻的耐人寻味。
看完这电影,我只想到了两个人,一个人是毛主席,另一个人是切格瓦拉。
像这种在固定地点拍摄,全片讲一桩凶杀案的电影现在逐渐成型,影迷通常称为“剧本杀电影”,包括前段时间的《不速之客》《利刃出鞘》,这种低成本喜剧悬疑我挺喜欢的。
怎么说,稀碎的剪辑和形式化的表演风格,没能给这个外强中干的故事添砖加瓦,而是雪上加霜。没能完成任何一个可以情感代入的角色,最后的人物升华也就大可不必。剧本还是挺有追求的,春秋笔法夹枪带棒,但导演的完成能力还不足以讲好这个故事,总之挺可惜的。另外,尹正继续这么演下去,就废了。
本煜就不用夸了,表现出彩。
剧本杀风格夹带喜剧悬疑,线索流畅,观感颇佳
反讽censorship、彩蛋、续集的泛滥,致敬/戏谑闪灵、希区柯克的镜头、弗洛伊德荣格心理学、无间道,关于历史、故事和叙事,观众占据了反身的位置,得以观察故事如何制作故事。
2022.02.03 二刷又哭了。
结论:
还挺应景的,当下从业者的抗议与宣泄,什么也不说了,都在电影里了。
🆘意料之中的无感甚至略微反感,很讨厌这种不好好说话的电影,严肃题材的喜剧展现方式总是令人尴尬…可以但没必要。
好看好看,除了电影人第一次集体撕破脸那段感觉有点崩,刘循子墨还是有才,张本煜太帅了!
在一个时代里,最该扬名立万的人是谁?
有搞笑、有隐喻、有反转,也可以有观众自己的解读,不枉一张电影票。
十个项目九个凉,商业投资很正常~套用剧本杀形式构建不断反转层次丰富的文本,看得出是万合天宜一堆编剧集思广益堆砌的产物,然而起承转合不太高明,含沙射影犹如隔靴搔痒,有时候作品的表达欲太强给人的观感只会过犹不及。
最后出现白客 赵文瑄 挂出那张照片映射
三星半,多半星给“有多久没看到国内拍一部正常商业片”的莫名感动。
优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见,除了“剧本杀”噱头外,本片确实突出了创作者困境,并且娱乐性尚可。but,整部电影的口音,除了一两句不标准的上海话,说在北京可能更有说服力,非常没有代入感。场景廉价感严重,大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说,其实必要性也不强。张本煜carry全场,父王这部拿捏得到位。
当拿电影本身来致敬,拿隐喻来说事儿的时候,就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实,让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神,或像是一场杂糅好戏,很复杂,复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是,对中国电影的批判,对讲故事的赞美,对人人都可编剧这个事儿的探讨,以及在现实面前集体失言,左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人,一个是说滚,枪拿不稳,却耿直真诚的警察。一个是满腔热血,从不说谎,总勇敢地承受着所谓的卑鄙,自私,幼稚,多管闲事的骂名,站在真相一面的编剧。可扪心自问的话,真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗?真相无趣的话,真的会撩拨到人们去关注吗?
我对中国电影重燃本心。当下创作最难的两座大山被这部电影解决了,一个是题材受限,一个是成本如何更低。看来什么困难啊都是不想努力的借口,新年了,凡事更努力一些才对得起热爱。内容行业的问题,还需要内容本身去解决,题材自由,用创意解决。成本风险大,受制于明星流量,也是需要内容自己去控制。没有办法。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved