每场戏都像一个独立的单元，负责输出名场面并强化抓马和冲突，但这也直接导致整个电影就像一组排排好的病理切片，在一种跳跃式的叙事节奏下割裂地讲完了人尽皆知的故事。这或许是雷导本来的意图，把八卦秘辛变成连环画或者《知音》上的文章，看着没什么负担。可没有了做“GUCCI往事”的野心，又很野地讲完了一段野史，结果就反衬得豪华卡司中的每个人都用力过猛，近乎谄媚地展示给观众“看看我演得多像”，匠气却不能深入人心。
emmm........主要就是为了看服装，但是真的没想到这么平铺直叙，没有什么剧情
凑了这么些人弄了本流水账，鸡零狗碎和时尚哪里搭边。不过反正现如今Gucci也就那样吧。
司机卖掉股份离开那段和被杀那段挺好的，其他……
今年第一次见影厅座无虚席，人人手捧爆米花的一部电影。Gaga的票房号召力还是强。片子本身有点闷，总觉得节奏不对头，坐到后面简直有点煎熬。老爷子是中规中矩讲故事的导演，不玩花活儿，所以就要求故事本身特别丰满，这个故事的问题在于元素太多了，又是家庭伦理，又是商业运营，又是品牌营销，又是时尚演化，片子是匀速向前，什么都沾一点就走，详略感觉很不得当，也没有那种决定性的瞬间，比如雇凶杀人，明明可以着眼下决心的时候的心态，结果搞得像临时起意一样。比如出轨，也没有人物凝视，就是在山里偶遇了个青年时的暧昧对象就出了，但感觉这个人也是个工具人，换谁都可以。就这样平平无奇的节奏撑了两个半小时，能不煎熬吗？还好有莱托少爷，全片精彩断落全是他奉献的，要不是前半部分那么多笑点，还要更煎熬。
2021年，还能看见一群熟脸操着异国口音讲英语，可以说是相当落伍。
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。
160分钟的电影拍不出维基百科10分钟就能讲明白的事，我不理解
⭐️⭐️ 剪辑糟糕的流水账，各种跳跃。一个“贵圈真乱”的狗血故事在糟糕的叙述节奏下被稀释淡了太多，实在有些乏味。嘎嘎在遭遇婚姻危机然后筹划杀夫那段演得还不错。
好看是好看，就是这司机强装的意大利口音英语太让人出戏，但凡选个能把意大利语说明白的男主不就给四星了嘛。听说接下来要演Enzo Ferrari，球球别再来祸害意大利制造了谢谢，把意大利角色还给意大利演员
很失望。如果一部电影让我全程如坐针毡，那必定是出现了一些比较严重的问题……(@Regal)
了解了古驰的历史。片子的节奏推进很稳。好莱坞拍这种片子很有水准。
每个人都丑爆了 每个人都蠢爆了 这么无聊的文本如果不是因为古驰这个名字是完全不配拥有拍成电影的价值
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。
2022-02-04
故事有吸引力，但拍得很平淡。雷导还是去拍科幻或者恐怖片把。
似乎老头对这场狗血闹剧其实也没多大兴趣，除了冷眼旁观的视角外，十几年的跨度，情节推进草草了事，至于司机和Gaga，举手投足都不像意大利人。
改编自现实的电影里面的故事情节细节可能与现实不符，如果只是通过电影来铭记现实，那记住的只能是与真实情况有出入的现实。
整体节奏像斯科塞斯的爱尔兰人，尽可能展现了一个家族的生活场景和时代缩影，但剧情的编排是传统得不能再传统，从婚姻到继承到被背叛，全靠gaga的演技。
既然是传记，就当个传记影片看。看着看着发觉这好像不是真的，怎么这么狗血呢，一如传统的金融大亨类编剧手法。虽被莱德利·斯科特艺术处理了很多，但毕竟这些事还是真的。的确挺唏嘘…… 另外gaga已经很厉害了，没必要吹毛求疵，非得说她的演技。阿尔·帕西诺仍旧是殿堂。片子有点长但还算吸引人！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
